Постанова

від 20.02.2009 по справі 4-4/09

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД РІВНЕНСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

4-4/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року м. Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - підполковника юстиції Антонюка О.В., при секретареві - Якимчук Ю.П.,

з участю заявника ОСОБА_2, прокурора - помічника військового прокурора Луцького гарнізону капітана юстиції Балакунця О.І., розглянувши скаргу на постанову заступника військового прокурора Луцького гарнізону - майора юстиції Матяшука В.К. від 27 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно колишнього військовослужбовця Луцького прикордонного загону прапорщика запасу ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.410 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної постанови прапорщик запасу ОСОБА_2 проходив військову службу у Державній прикордонній службі України у період з 1991 по 2008 роки на різних посадах, з 2003 по 2008 роки у Луцькому прикордонному загоні на посадах старшини - начальника групи забезпечення спочатку прикордонної застави «Самари», а пізніше прикордонної застави «Новоугрузьке».

При цьому, зловживаючи службовим становищем, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-господарськими обов'язками, у період 2007-2008 років вчинив привласнення військового майна, а саме: продовольчих товарів на загальну суму 21440 (двадцять одна тисяча чотириста сорок) грн.. 69 коп.

Крім того, прапорщик ОСОБА_2, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховати нестачу продовольчих товарів, привласнених ним же, вчинив службове підроблення, а саме: вніс до офіційного документу - накладної №7/4 від 27 лютого 2008 року, завідомо неправдиві відомості про ніби-то передачу продовольчих товарів із прикордонної застави „Самари" на прикордонну заставу „Новоугрузьке" Луцького прикордонного загону.

27 листопада 2008 року заступник військового прокурора Луцького гарнізону майор юстиції Матяшук В.К., за результатами прокурорської перевірки порушив кримінальну справу відносно колишнього військовослужбовця Луцького прикордонного загону прапорщика запасу ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.410 ч.2, 366 ч.1 КК України.

16 лютого 2009 року у військовий місцевий суд Рівненського гарнізону надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на вищезазначену постанову про порушення кримінальної справи, в якій він не погоджуючись з думкою заступника прокурора просить таку постанову скасувати, як незаконну.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав вимоги по скарзі і просив задовольнити їх у повному обсязі. При цьому він пояснив, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2008 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності і покарання за ст.5 ч.1 п. "г" Закону України „Про боротьбу з корупцією", тобто за надання недостовірної інформації щодо наявності продовольчого майна, що само по собі вже виключає у відповідності до вимог закону можливість провадження по кримінальній справі за такі ж діяння. Крім того, на його думку, незаконність постанови про порушення кримінальної справи полягає і в тому, що заподіяну шкоду він повністю відшкодував, і на момент порушення кримінальної справи 27 листопада 2008 року вже не являвся військовослужбовцем, оскільки був звільнений з військової служби.

Військовий прокурор, який вважав за необхідне залишити скаргу ОСОБА_2 без задоволення пояснив, що постанова про порушення кримінальної справи винесена в суворій відповідності до вимог Закону, при наявності передбачених ст..94 КПК України приводів і достатніх підстав, компетентною посадовою особою, в межах своїх повноважень. При цьому не було допущено будь-яких порушень конституційних прав громадянина ОСОБА_2. Приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину в ході прокурорської перевірки, а зібраними і дослідженими матеріалами, а саме: акти ревізій, пояснення посадових осіб і інші, встановлено достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину в діяннях ОСОБА_2. І такі діяння не тотожні тим, за які останній притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, військовий суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід - відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент порушення кримінальної справи були наявні передбачені ст.94 КПК України приводи і підстави, а саме: акти перевірки зберігання та обліку матеріальних засобів № 61/7621 від 15.09.08, ревізій питань фінансово-господарської діяльності в Луцькому прикордонному загоні № 080-22/25 від 14.11.08, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і самого заявника ОСОБА_2, які серед інших матеріалів містили достатньо даних, в якості підстав для порушення кримінальної справи. Також постанова винесена компетентною особою - заступником військового прокурора Луцького гарнізону, в межах наданих йому законом повноважень, у відповідності до вимог ст.98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 236 , 236 КПК України, військовий місцевий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на постанову заступника військового прокурора Луцького гарнізону - майора юстиції Матяшука В.К. від 27 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно колишнього військовослужбовця Луцького прикордонного загону прапорщика запасу ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.410 ч.2, 366 ч.1 КК України - залишити без задоволення.

Після набрання постановою законної сили провадження по кримінальній справі -відновити.

Апеляція на дану постанову може бути подана до військового апеляційного суду Центрального регіону України протягом семи діб з дня її винесення.

Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.