Постанова

від 02.10.2019 по справі 49/110-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Справа№ 49/110-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 02.10.2019

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019

у справі № 49/110-б

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; провадження у справі про банкрутство №49/110-б закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2019.

02.08.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

12.08.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 49/110-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці з 02.10.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 49/110-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019 представники апелянта підтримали вимоги своєї апеляційної скарги. Ліквідатор та представник Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили суд залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 було порушено провадження у справі №49/110-б за особливостями, передбаченими Законом та призначено підготовче засідання суду на 15.06.2011.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 15.06.2011 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" на суму 3301359,10 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №521530 від 02.07.2010, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії від 30.06.2010 за №216-50-17/2417).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" на загальну суму 3 342 095,37 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" (код ЄДРПОУ 34795014) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 521530 від 02.07.2010, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії від 30.06.2010 за №216-50-17/2417).

17.04.2019 до господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження. Разом зі звітом про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідатором було заявлено клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі за період з 07.12.2011 по 14.03.2019.

Оскаржуваною ухвалою суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"; ліквідував банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; затвердив звіт ліквідатора оплату послуг та відшкодування витрат у справі №49/110-б за період з 07.12.2011 по 14.03.2019; закрив провадження у справі.

З даним судовим рішенням, у повному обсязі, апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з не повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що не відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Судовою колегією було встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2019 по справі №49/110-б заяву ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "КФ "Професіонал", призначеного на 30.11.2018, і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 21.03.2019 ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2019, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2019 по справі № 49/110-б залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам провадження, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2019 по справі № 49/110-б повернуто ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

23.05.2019 ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2019, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2019 по справі №49/110-б залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам провадження та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2019 по справі №49/110-б

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у даній справі апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві задоволено; ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2019 по справі №49/110-б скасовано, а матеріали оскарження ухвали від 22.02.2019 по справі №49/110-б скеровано до господарського суду м. Києва для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "КФ "Професіонал", призначеного на 30.11.2018.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави дійти висновку про те, що саме після завершення всіх, передбачених Законом про банкрутство дій щодо здійсненню ліквідаційної процедури, а також після розгляду усіх скарг та майнових спорів, зокрема і спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Вказаної позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 22.05.2019 у справі № 910/22904/15.

Враховуючи той факт, що у справі № 49/110-б, на момент винесення оскаржуваної ухвали та на момент винесення даної постанови, наявний спір, а саме не розглянута заява ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "КФ "Професіонал", призначеного на 30.11.2018, висновки суду першої інстанції стосовно можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута як юридичної особи та припинення провадження у справі, колегія суддів вважає передчасними та помилковими, які не засновані на повному з`ясуванні всіх обставин у даній справі. З цих підстав оскаржувана ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду для розгляду на стадію проведення ліквідаційної процедури.

Разом з тим, судова колегія вважає передчасним затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг ліквідатора, оскільки відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів не затверджував звіт про оплату послуг ліквідатора. Проте, в матеріалах справи містяться докази того, що ліквідатором 22.04.2019 було повідомлено кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів на 14.05.2019 о 10:00, на якому, крім іншого, порядком денним стояло питання розгляду звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лецкана В.Л. у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б - скасувати.

3. Матеріали справи № 49/110-б повернути до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288 - 291 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 07.10.2019.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко