Ухвала

від 11.10.2019 по справі 489/5473/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/5473/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/2446/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12019150000000230 від 25.04.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки за попередньою змовою з групою осіб дизельного палива, що належить ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 1-Н на суму 25440 грн.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на ряд предметів, які були виявлені та вилучені на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля АЗЛК2140 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .

Обґрунтував тим, що вказані предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, використовувались під час вчинення злочинів, тобто є речовими доказами, а також для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна до суду не з`явився, номер телефону є недійсним, слідчий пояснив, що вони самі не можуть з ним зв`язатись з моменту обшуку в належному ОСОБА_4 автомобілі.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що обставини наведені у клопотання підтверджуються витягом з ЄРДР від 25.04.2019 р., заявою від 06.10.2019 заступника директора з режиму ТОВ «Ойл Трансшипмент» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про крадіжки дизельного палива групою осіб, протоколом санкціонованого судом обшуку від 06.10.2019 автомобіля АЗЛК2140 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було вилучено 9 пакетів всередині яких знаходяться по одному тетра-паку із залишками речовини світло-жовтого кольору.

Тимчасово вилучені в ході обшуку речі та документи у відповідності до встановлених обставин кримінального провадження дають сукупність підстав вважати їх доказами злочину.

Підстава клопотання - забезпечення можливої конфіскації як виду покарання не є підставою задоволення клопотання, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України такого покарання не передбачає.

Відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на 9 пакетів всередині яких знаходяться по одному тетра-паку із залишками речовини світло-жовтого кольору, які вилучені з автомобілю АЗЛК2140 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1