Ухвала

від 11.10.2019 по справі 489/5473/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/5473/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/2443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12019150000000230 від 25.04.2019 р., в якому пред`явлена підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК за фактом крадіжки ним за попередньою змовою з іншими двома особами дизельного палива, що належить ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 1-Н на суму 25440 грн.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на ряд предметів, які були виявлені та вилучені на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ2106», д/н НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 .

Обґрунтував тим, що вказані предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, використовувались під час вчинення злочинів, тобто є речовими доказами, а також для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником ОСОБА_5 просили не піддавати арешту пасопрт громадянина України на ім`я підозрюваного та автомобіль ВАЗ, посилаючись на те що документ вилучили безпідставно, а автомобіль належить іншій особі, є сумніви в його збереженності.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що існує обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_4 до злочину щодо якого проводиться розслідування в даному кримінальному провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР від 25.04.2019 р., заявою від 06.10.2019 заступника директора з режиму ТОВ «Ойл Трансшипмент» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про крадіжки дизельного палива групою осіб у т.ч. ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного від 06.10.2019 , який вину у крадіжки палива за попередньою змовою групою осіб визнав, протоколом санкціонованого судом обшуку від 06.10.2019 автомобіля ВАЗ2106 , реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого було вилучені речі та документи.

Тимчасово вилучені в ході обшуку речі у відповідності до встановлених обставин кримінального провадження дають сукупність підстав вважати їх доказами злочину. Автомобіль як вбачається з матеріалів клопотання є знаряддям правопорушення, перебуває у користуванні ОСОБА_4 понад двох років, що дає підстави вважати його володільцем цього майна.

Разом з тим, підстав для тимчасового вилучення паспорта громадянина України на імя ОСОБА_4 клопотання не містить, тому у його арешті слід відмовити.

Підстава клопотання - забезпечення можливої конфіскації як виду злочину не є підставою задоволення клопотання, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України такого покарання не передбачає.

Відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на: №№1-16 поліетиленові пакети з рідинами із запахами паливно-мастильних матеріалів; №№EXP0265940, EXP0265941, EXP0265942 пластикові пляшки із рідинами із запахами паливно-мастильних матеріалів (відібрані зарзкиперепустка автомобіля до ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ», мобільний телефон чорного кольору марки «BRAVIS»; автомобіль марки «ВАЗ2106» д/н НОМЕР_1 , яке знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_4 .

У клопотання в частині накладання арешту паспорт громадянина України на ОСОБА_4 (упакований № EXP0165987) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1