Справа 2-1056/09
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
м. Донецьк 23 квітня 2009 р.
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Тимченко О.О.,
при секретарі Редько С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
5 березня 2009 року позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами водопостачання та водовідведення, вказавши, що відповідачка, яка мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, користуючись водопостачанням та водовідведенням, у період з 1 лютого 2006 року по 1 лютого 2009 року не сплачувала отримані нею послуги, у зв’язку з чим створилась заборгованість у сумі 842, 99 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку вона не сплачує. Просить суд сягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 842, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, суду надана заява с проханням слухати справу за його відсутність, за матеріалами справи. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача за матеріалами справи.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується зокрема квартирної плати за затвердженими тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та оплату за комунальні послуги.
Суд визнає вірним наданий бухгалтерією КП «Донецькміськводоканал» розрахунок розміру заборгованості за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 842, 99грн.
Згідно ст. 623 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завданні цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідачки боргу по сплаті послуг водопостачання за період з 1 лютого 2006 року по 1 лютого 2009 року у розмірі 842, 99 грн.
Крім того, з відповідачки до доходу держави, у відповідності до ст. 79 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212.214-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2„ на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованість по сплаті водопостачання та водовідведення у розмірі 842, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суд | Будьоннівський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8533325 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Коляденко Ігор Васильович
Цивільне
Пустомитівський районний суд Львівської області
Мусієвський Володимир Євгенович
Цивільне
Будьоннівський районний суд м.Донецька
Тимченко О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні