Рішення

від 27.02.2009 по справі 2-1718/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1718/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Каліщук Л.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір за № 010/82/1101/41607, за яким останній відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 3500, 00 грн. строком на 24 місяців з 17 березня 2008 року по 16 березня 2010 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язується до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Проте відповідачем станом на 15 грудня 2008 року заборгованість по кредиту не погашена, крім того, позивач не здійснювала жодних погашень по кредиту.

Станом на 15 грудня 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -4034, 96 грн з яких: 3411, 00 грн- заборгованість по кредиту; 670, 42 грн.-заборгованість за відсотками; 51, 77 грн.- заборгованість за штрафами.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 4034, 96 грн. і понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчить письмове повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір за № 010/82/1101/41607, за яким останній відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 3500, 00 грн. строком на 24 місяців з 17 березня 2008 року по 16 березня 2010 року (а.с.6-8).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язується до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Заборгованість по кредиту відповідачем не погашена, крім того, вона не здійснювала жодних погашень по кредиту, тому станом на 15 грудня 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -4034, 96 грн з яких: 3411, 00 грн- заборгованість по кредиту; 670, 42 грн.- заборгованість за відсотками; 51, 77 грн.-заборгованість за штрафами.

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, п.2.3.Кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, розірвати кредитний договір № 010/82/1101/41607 від 17 березня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 4034 грн. 96 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 536, 549, 550, 625, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 010/82/1101/41607 від 17 березня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції - 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 96 коп. заборгованісті за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції - 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.