Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-1718/09

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-1718/09

27 серпня 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі – Ілюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ЖЕК ЖБК в особі арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі за обслуговування будинку та прибудинкової території, свої вимоги мотивує тим, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.10.2006 року ЖЕК ЖБК визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру – справа №10/4567. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2009 року заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення своїх обов'язків у справі про банкрутство ЖЕК ЖБК було задоволено, припинено повноваження ліквідатора у справі ОСОБА_4, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник; або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р. № 784-ХІУ з дня призначення ліквідатора д< нього переходять права керівника юридичної особи - банкрута.

З дня свого призначення арбітражний керуючий пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Житлово-експлуатаційна контора по обслуговуванню житлово-будівельний кооперативів, в подальшому ЖЕК ЖБК, відповідно до договірних умов з житловий кооперативом № 112 утримував прибудинкову територію та надавав послуги мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до картки прописки Ф 17 у вказаному будинку в квартирі №190 проживають та прописані - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відомості нарахування та оплати по особовому рахунку №112190, що знаходиться в бухгалтерії ЖЕК ЖБК за період з 28.04.2000 року по 28.02.2006 рої було нараховано за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 677 грн. 96 коп., а фактично сплачено - 486 грн. 79 коп. Таким чином рахується заборгованість в розмір 191 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. ст. 66,68 Житлового кодексу України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 року "Про розмір квартирної плати та плати утримання будинку та при будинкової території", рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 року "Про внесення змін і доповнень до Черкаської міської ради" від 04.03.20 року № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків споруд та при будинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій). Але відповідачі ухиляються від перерахування квартирної платі повному обсязі, що знаходиться на балансі підприємства-банкрута.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ЖЕК ЖБК заборгованість в сумі сто дев'яносто одна (191) гривня 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі тридцять (30) гривень 00 коп., в прибуток держави державне мито в сумі п'ятдесят одна (51) гривня та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі п'ятдесят (50) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені.

Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг по квартирній платі та платі за обслуговування будинку та прибудинкової території. Борг становить сто дев'яносто одна (191) гривня 17 коп., що підтверджується витягом із обороту по особовому рахунку відповідача. Відповідачі до вказаного періоду борг не сплатили. До стягнення солідарно підлягає борг в сумі сто дев'яносто одна (191) гривня 17 коп., сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять (30) гривень 00 коп., державне мито в прибуток держави в сумі п'ятдесят одна (51) гривня 00 коп. та витрати, пов”язані з оплатою правової допомоги в розмірі п”ятдесят (50) гривень ( див. копія договору за № 01-11-06 від 01.11.2006 року; копія видаткового касового ордеру від 04.02.2009 року на суму – 50 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст.64, 66, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ЖЕК ЖБК в особі арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі за обслуговування будинку та прибудинкової території – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖЕК ЖБК: - заборгованість в сумі сто дев'яносто одну (191) гривню 17 коп., - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі тридцять (30) гривень 00 коп., а також витрати, пов”язані з оплатою правової допомоги в сумі – п”ятдесят (50) гривень, що всього становить двісті сімдесят одну (271) гривню 17 коп., - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у прибуток держави в сумі п'ятдесят одна (51) гривня 00 коп., - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий

й