Рішення

від 24.11.2009 по справі 2-1718/09

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

                                            Справа № 2-1718

                                            2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

    головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

    при секретарях      -  ГОШОВСЬКІЙ Р.Г., БЕСПАЛЬОК О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „НАДРА” в особі відділення № 48 філії ВАТ КБ „НАДРА” Львівського РУ про стягнення банківського вкладу,

      в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

19 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра” в особі відділення № 48 філії ВАТ КБ „Надра” Львівського РУ про стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідності з договором строкового банківського вкладу № 249148 від 07 грудня 2007 року, укладеного між нею та відповідачем, вона здійснила вклад у розмірі 6.123,01 доларів США строком на 12 місяців (до 07 грудня 2008 року). У зв’язку із закінченням строку дії договору 07 грудня 2008 року звернулася до банку із заявою про повернення їй залишку коштів на рахунку, а саме, 3.710,20 доларів США, однак жодних дій з їх виплати відповідачем не було вчинено.

Позивачка просить суд стягнути з ВАТ КБ „Надра” особі відділення № 48 філії ВАТ КБ „Надра” Львівського РУ на свою користь залишок банківського вкладу у розмірі 3.710,20 доларів США, а також 13.000 грн. завданої їй неправомірними діями відповідача моральної шкоди.

08 травня 2009 року позивача подала заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог про стягнення банківських вкладів - 3.710,20 доларів США, 4.947,49 Євро та 30.000 грн. відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, пояснила, що 16 квітня 2008 року між нею та відповідачем було укладено депозитний договір № 382367 на суму 4.538,46 Євро строком на 12 місяців з процентною ставкою 10,8% річних, дата повернення вкладу – 17 квітня 2009 року. 07 квітня 2009 року звернулась до банку з заявою про повернення їй вкладу та відсотків, однак їй повернули тільки відсотки. 09 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено мирову угоду, згідно умов якої виплата боргу повинна була проводитись у рівних частках з жовтня 2009 року, однак представник банку не представив зазначену угоду суду для затвердження та не виконав її умов. Просить стягнути з відповідача банківський вклад у сумі 4.538,46 Євро.    

Представник відповідача у судове засідання повторно не з”явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно договору строкового банківського вкладу № 382367 від 16 квітня 2008 року (а.с.21), позивачка здійснила депозитний вклад у банк відповідача у розмірі 4.538,46 Євро строком на дванадцять місяців з процентною ставкою у розмірі 10,8% річних.    

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні  встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.п.3.4.4-3.4.5 договору строкового банківського вкладу, банк зобов’язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці дії вкладу та сплатити проценти шляхом перерахування коштів в останній день строку дії вкладу (17 квітня 2009 року).

Судом встановлено, що відсотки за вказаним договором позивачці повернуті.

Оскільки договірне зобов’язання в частині повернення позивачці тіла депозиту не було виконане відповідачем в обумовлений угодою строк, її вимоги про стягнення на його користь банківського вкладу у розмірі 4.538,46 Євро є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

    Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

    Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а в користь держави - 545 грн. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1058 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10, 22 Закону України „Про захист прав споживачів”, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов ОСОБА_1   з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" в особі відділення № 48 філії ВАТ КБ „НАДРА” Львівське Регіональне Управління в користь ОСОБА_1 4.538,46 Євро депозитного вкладу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" в особі відділення № 48 філії ВАТ КБ „НАДРА” Львівське Регіональне Управління в дохід держави 545 грн. несплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                        

Оригінал рішення.