Постанова

від 19.11.2019 по справі 1-203/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-203/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11/811/12/19 Доповідач: ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

19 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 гривень.

На вирок суду адвокат ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , подав апеляцію, в зв`язку з чим районний суд призначив дану апеляцію до апеляційного розгляду на 20 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.

Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.

Крім того, згідно ст. 88 КПК України (1960 року) учасники судового розгляду мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

А як видно з матеріалів справи протоколи судових засідань від 15 листопада 2018 року (а.с.105) та 28 грудня 2018 року (а.с.135) в порушення вимог ч.1 ст. 87-1 КПК України (1960 року) не підписані секретарем судового засідання.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє повідомлення учасникам судового розгляду про виготовлення і підписання протоколу судового засідання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа підлягає поверненню суду першої інстанції, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання для виконання вимог, передбачених статтею 87-1 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 88 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.ст. 357 та 359 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 повернути Червоноградському міському суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 88 КПК України (1960 року).

Суддя ОСОБА_6