Ухвала

від 31.03.2021 по справі 1-203/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-203/11 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 21-з/811/13/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття клопотання представників цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скерованого ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а :

вирокомЧервоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, одруженого, працюючого заступником директора ПП Іріс-Т, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.229КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн .

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 24024 грн., витрати за проведення експертизи від 17.09.2018 року.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази у справі: грошові кошти в сумі 15000 грн. повернути законному володільцю ОСОБА_5 ..

Цивільні позови компанії Найк ОСОБА_6 та компанії Адідас Інтернешнл ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь компанії «adidas International Marketing B.V.» (Адідас Інтернешнл ОСОБА_7 ) заподіяні злочином збитки в розмірі 30156,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь компанії «NIKE Innovate C.V.» (Найк ОСОБА_6 ) заподіяні злочином збитки в розмірі 306767,80 грн.

Фальсифіковані шкарпетки в загальній кількості 6822 пари, три круглов`язальні машини моделі моделі "ANGE 15-3 1/2 ? 152" з серійним номером № 187 (№ 10 таблиці № 1); моделі "ANGE 12.3-3 1/2 ? 152" з серійним номером № 1333 (№ 11 таблиці № 1); моделі "ANGE 12.3 3 1/2 ? 152" з серійним номером № 1337 (№ 12 таблиці № 1), які використовувалися для нанесення торговельних марок Найк та Адідас на шкарпетки, що передані на відповідальне зберігання до ПП Іріс-Т, конфісковано та знищено. Інші швейні машини (21 одиниця) передано за належністю до ПП «Iріс-Т».

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області від 05.11.2020 р. апеляцію з доповненнями та змінами захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року задоволено.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 229 КК України - скасувано.

Звільнено на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 229 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 15000 грн. повернуто законному володільцю ОСОБА_5 .

Фальсифіковані шкарпетки в загальній кількості 6822 пари, три круглов`язальні машини моделі моделі "ANGE 15-3 1/2 ? 152" з серійним номером № 187 (№ 10 таблиці № 1); моделі "ANGE 12.3-3 1/2 ? 152" з серійним номером № 1333 (№ 11 таблиці № 1); моделі "ANGE 12.3 3 1/2 ? 152" з серійним номером № 1337 (№ 12 таблиці № 1), які використовувалися для нанесення торговельних марок Найк та Адідас на шкарпетки, що передані на відповідальне зберігання до ПП Іріс-Т, знищити. Інші швейні машини (21 одиниця) передати за належністю до ПП «Iріс-Т».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 24024 грн., витрати за проведення експертизи від 17.09.2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасовано.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року клопотання представників цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 05.11.2019 укримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.229 ч.3 КК України передано на розгляд Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом . Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Проте, суд першої інстанції, не перевірив чи вказані у клопотанні питання підлягають розгляду в порядку ст. 537 КПК України, вийшов за межі наданих йому повноважень та постановив ухвалу, якою передав на розгляд Львівського апеляційного суду клопотання представників цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 05.11.2019 укримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.229 ч.3 КК України.

Положеннями ст.535КПК Українипередбачено порядокзвернення судовогорішення довиконання,так судоверішення,що набралозаконної сили,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,звертається довиконання непізніш якчерез тридні здня набранняним законноїсили абоповернення матеріалівкримінального провадженнядо судупершої інстанціїіз судуапеляційної чикасаційної інстанції. Судразом ізсвоїм розпорядженнямпро виконаннясудового рішеннянадсилає йогокопію відповідномуоргану чиустанові,на якіпокладено обов`язоквиконати судоверішення. Підставоюдля виконаннясуб`єктом державноїреєстрації юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньсудового рішення,що набралозаконної сили,є йогопримірник велектронній формі,надісланий суб`єктудержавної реєстраціїюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньу порядкуінформаційної взаємодіїміж Єдинимдержавним реєстромсудових рішеньта Єдинимдержавним реєстромюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань,затвердженому Міністерствомюстиції Україниспільно зДержавною судовоюадміністрацією України. Уразі якщосудове рішенняабо йогочастина підлягаєвиконанню органамидержавного казначейства,таке виконанняздійснюється запроцедурою безспірногосписання. Уразі якщосудове рішенняабо йогочастина підлягаєвиконанню органамидержавної виконавчоїслужби,приватним виконавцем,суд видаєвиконавчий лист,який звертаєтьсядо виконанняв порядку,передбаченому закономпро виконавчепровадження. Органи,особи,які виконуютьсудове рішення,повідомляють суд,який постановивсудове рішення,про йоговиконання. До набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що Червоноградським міським судом Львівської області 21.12.2020 р. до Головного Управління Н.П у Львівській області направлено копію вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2019 р. та копію ухвали Львівського апеляційного суду від 05.11.2020 р. для виконання в частині знищення та повернення речових доказів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 229 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

повернути клопотання представників цивільних позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.229 ч.3 КК України до Червоноградського міського суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1