Вирок

від 11.04.2011 по справі 1-203/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 1-203/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня, непрацюючого , розлученого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 в приміщенні кухні під час сварки на грунті неприязних відносин , притис до стіни свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 , та умисно ліктем правої руки здушив шию останній , чим завдав їй фізичного болю .

В суді підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчиненого .

Потерпіла зазначила що претензій до підсудногго немає .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються , сумнівів в добровільності і істинності його позицій нема. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання ОСОБА_1 суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину .

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується посередньо . За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , рахує за можливе для виправлення та перевиховання обрати підсудному покарання згідно санкції статті у виді громадськтх робіт .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.