Ухвала

від 27.11.2019 по справі 357/6066/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 357/6066/16-к

провадження № 51- 5848 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги захисника засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року,

встановив:

Київський апеляційний суд ухвалою від 23 жовтня 2019 року залишив без задоволення заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали цього суду від 24 вересня 2019 року, якою вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року в частині виправдання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції, в іншій частині вирок залишено без змін.

Захисник, не погодившись із рішенням апеляційного суду від 23 жовтня 2019року, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте оспорюване рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст.129Конституції України, не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу провідмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана насудове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3