Ухвала
від 16.03.2010 по справі 8/12-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2010 р. Справа № 8/12-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (вул. Собін ова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, ко д ЄДРПОУ 32232867)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

про стягнення 606,04 грн. заборг ованості

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : Немиро вський О.В. - за дорученням

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача 606,04 грн., з яких 464,10 грн. боргу, 20,52 грн. - 3% рі чних, 34,71 грн. пені та 86,71 грн. інфл яційних втрат.

Відповідач в засідання суд у без поважних причин повтор но не з'явився. Про час та день розгляду справи його було по відомлено завчасно та належн им чином - ухвалою суду від 11.02.201 0 р. , вручення якої йому стверд жується реєстром відправки п оштової кореспонденції суду .

Вимог ухвали суду від 12.01.2010 р. с торони повторно не виконали. Матеріалів , які вимагались ц ією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

По клопотанню представник а позивача справа розглядала сь без технічної фіксації су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , судом вс тановлено , що сторони без пов ажних причин повторно вимог ухвали суду від 12.01.2010 р. не викон али. Матеріалів , які вимагали сь цією ухвалою суду в засіда ння не надали та не надіслали .

Судом встановлено , що позив ач не вказав в позові і не нада в суду доказів хто отримав пр одукцію по позову - відповіда ч особисто чи його представн ик.

З метою надання цих доказів представник позивача надав суду в засіданні заяву про ві дкладення справи розглядом , яка прийнята судом до розгля ду і задоволена.

З огляду на викладене , з мет ою явки в засідання суду кері вників сторін, надання ними м атеріалів , які вимагались ух валою суду від 12.01.2010 р. та додатк ових матеріалів по клопотанн ю позивача розгляд справи сл ід відкласти на 20.04.2010 р. слуханн ям в 11 год.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 20 квітня 2010 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні госп одарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду кері вників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по спр аві за три робочі дні до судов ого засідання надати через к анцелярію суду матеріали пер едбачені ухвалами суду від 12.0 1.2010 р., від 11.02.2010 р. та додатково :

Позивачу :

1. Докази хто отримав продук цію по позову від позивача . Як що отримав відповідач то як - о собисто чи через свого предс тавника (акт взаємозвірки то що в справу);

2. Докази на яку суду отриман о відповідачем продукції, як що її отримав відповідач;

3. Докази на яку суму проведе но відповідачем розрахунки з позивачем в добровільному порядку, якщо такі були (випис ки з банку в справу);

4. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми позо ву в справу.

Відповідачу :

1. Докази хто отримав продук цію по позову від позивача . Як що отримав відповідач то як - о собисто чи через свого предс тавника (акт взаємозвірки то що в справу);

2. Докази на яку суду отриман о відповідачем продукції, як що її отримав відповідач;

3. Докази на яку суму проведе но відповідачем розрахунки з позивачем в добровільному порядку, якщо такі були (випис ки з банку в справу);

4. Ухвалу для виконання на діслати позивачу рекомендов аним листом та відповідач у рекомендованим листом з по відомленням про вручення пош тового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.03.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу8651313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/12-10

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Постанова від 14.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Рішення від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні