Рішення
від 15.03.2010 по справі 2-153
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-153/2010 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І м е н е м     У к р а ї н и

15 березня 2010 року                                                                                           м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді  Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб на боці позивача: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації; Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

                                                                в с т а н о в и в:

Токмацький міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернувся до Токмацького районного суду з позовом, в якому проси  позбавити   батьківських прав  ОСОБА_2  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її утримання. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2009 року до Токмацької міжрайонної прокуратури надійшло клопотання адміністрації Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків щодо ініціювання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прокуратурою, із залученням фахівців Служби у справах дітей, було проведено перевірку щодо виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, якою встановлено, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням  неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання покладених на неї обов’язків, порушуючи право дитини на навчання, безпечні умови для життя  та зростання, відмовилась від батьківських прав на свою дитину ОСОБА_1, 1996року народження.

Крім того, мати долею дитини  не цікавиться, за весь час перебування дитини в закладі не відвідувала її, участі у вихованні доньки не приймала.

На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в Молочанської спеціалізованої школи № 2  І-ІІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримала, просила суд  позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини з підстав, викладених у позові.

Представник третьої особи:  Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки мати не виконує батьківських обов’язків щодо виховання та утримання  дитини, не цікавиться долею дитини, не створює належні умови для її нормального фізичного та розумового розвитку.

Представник третьої особи: Молочанської спеціальної загальноосвітньої  школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків  позов підтримала, просила  розглянути справу  за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2М в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, враховуючи наведене, суд, відповідно до  ст. 224 ЦПК України, зі згоди  представника позивача розглядає справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю  неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Відповідно до листа начальника Шевченківського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції батьками ОСОБА_1 сергіївни, відповідно до актового запису № 78 є батько: ОСОБА_3, мати: ОСОБА_2 миколаївна. Реєструвала дитину ОСОБА_4 – старша медсестра родбудинку № 3 м. Запоріжжя . У відмітках у актовому запису про народження вказано: мати від дитини відмовилась. Дані про матір записані з медичної довідки про народження дитини, дані про батька вказані за вказівкою заявника.

Відповідно  до заяви від 19.01.1996 р. ОСОБА_5  відмовилась від батьківських прав  на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на вихованні   та повному державному утриманні у Молочанській  спеціальній  загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків, куди прибула  з будинку дитини «Сонечко» м. Запоріжжя, згідно направлення Управління  освіти і науки Запорізької облдержадміністрації від 28.03.1999 р..

14.09.2009 р. до Токмацької міжрайонної прокуратури надійшло клопотання адміністрації Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків щодо ініціювання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до Акту про невідвідування і усунення матері від виховання і утримання дитини від 14.09.2009 року ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  родичі дитину не відвідували, умовами виховання та утримання, станом здоров»я не цікавиться.  

Відповідно до ст.12 Закону України ?ро охорону дитинства” від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки вона  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 20 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, почавши стягнення з 05.10.2009 року

 Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з  відповідачки на користь держави  підлягає стягненню державне мито у розмірі 8,50 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 153,155, 157,164, 165, 166, 180, 181, 182, 191, 193 СК України, ст.12 Закону України ?ро охорону дитинства”, ст.ст.88, 209-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  - задовольнити повністю.

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,  позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на  користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків (код 20511613, р/р 35419001001010 відділення Держказначейства у Токмацькому районі МФО 813015) аліменти на утримання  дитини  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  у розмірі 20 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, почавши стягнення з 05.10.2009 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне  виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

    Рішення набрало законної сили 26.03.2010 р.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:

 

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено08.04.2010
Номер документу8698250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-153

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Шмідт С. А.

Ухвала від 08.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Пчолкін С. А.

Ухвала від 24.04.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Рішення від 31.01.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва І. А.

Ухвала від 25.01.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Генадій Олександрович

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Чиньонов Олександр Вікторович

Ухвала від 28.12.2010

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Дмитро Миколайович

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило Валерій Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні