Ухвала

від 13.02.2020 по справі 356/86/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/33/20

Справа № 356/86/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ

Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Березанськогоміського судуКиївської областіклопотання слідчогоСВ Березанськоговідділення поліціїПереяслав-Хмельницькоговідділу поліціїГоловного управління Національноїполіції вКиївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромБаришівського відділуБориспільської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту намайно укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020110340000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що 09.02.2020 о 20 годині 59 хвилин до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 09.02.2020 ОСОБА_5 пішла в магазин та повернулася з ножовим пораненням.

Дані відомості 10.02.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000029 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2020 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , де спільно з останньою розпивали спиртні напої.

На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт.

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої, бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, для досягнення своєї мети, тримаючи в руках ніж наніс декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 .

Нанесення ударів у життєво важливі органи людини і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість єдиного умислу ОСОБА_6 у досягненні його мети спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищенаведеним, 10.02.2020 о 09 годині 30 хвилин слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано.

Під час обшуку затриманої особи в ході затримання та складання протоколу затримання о 14 годині 30 хвилин в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки Fly IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету з написом «Національна поліція Головне слідче управління» № 4225351, горловина якого запакована, на пакеті міститься пояснювальний напис синього кольору, підписи понятих та слідчого, светр червоного кольору з написом «Reebok» та джинсові штани синього кольору, які поміщено до картонного ящика синьо-білого кольору з написом «begra speed», який заклеєний биркою з пояснювальними написами синього кольору, підписи понятих та слідчих.

Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є доказом злочину, вчиненого ОСОБА_6 , має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

З посиланням на ст. 98, ст. 167, ч. 1,3 ст. 170 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , під час складання протоколу затримання, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Fly IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету з написом «Національна поліція Головне слідче управління» № 4225351, горловина якого запакована, на пакеті міститься пояснювальний напис синього кольору, підписи понятих та слідчого, светр червоного кольору з написом «Reebok» та джинсові штани синього кольору, які поміщено до картонного ящика синьо-білого кольору з написом «begra speed», який заклеєний биркою з пояснювальними написами синього кольору, підписи понятих та слідчих, що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення ряду експертиз.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.208КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.02.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.02.2020 о 22 годині до КНП «Березанська міська лікарня» була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини (а.с. 4).

10.02.2020 ОСОБА_6 о 09 годині 30 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Fly IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету з написом «Національна поліція Головне слідче управління» № 4225351, горловина якого запаковано, на пакеті міститься пояснювальний напис синього кольору, підписи понятих та слідчого, светр червоного кольору з написом «Reebok» та джинсові штани синього кольору, які поміщено до картонного ящика синьо-білого кольору з написом «begra speed», який заклеєний биркою з пояснювальними написами синього кольору, підписи понятих та слідчого, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, доданою до матеріалів клопотання (а.с. 13-17).

Як вбачається з копії постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження, винесеної слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 10.02.2020, визнано та приєднано до кримінального провадження № 12020110340000029 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , під час складання протоколу затримання, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Fly IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету з написом «Національна поліція Головне слідче управління» № 4225351, горловина якого запакована, на пакеті міститься пояснювальний напис синього кольору, підписи понятих та слідчого, светр червоного кольору з написом «Reebok» та джинсові штани синього кольору, які поміщено до картонного ящика синьо-білого кольору з написом «begra speed», який заклеєний биркою з пояснювальними написами синього кольору, підписи понятих та слідчих (а.с. 18).

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, відповідно до постанови слідчого від 10.02.2020 обґрунтовано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Березанськоговідділення поліціїПереяслав-Хмельницькоговідділу поліціїГоловного управління Національноїполіції вКиївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромБаришівського відділуБориспільської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту намайно укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020110340000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , під час складання протоколу затримання майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Fly IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету з написом «Національна поліція Головне слідче управління» № 4225351, горловина якого запакована, на пакеті міститься пояснювальний напис синього кольору, підписи понятих та слідчого, светр червоного кольору з написом «Reebok» та джинсові штани синього кольору, які поміщено до картонного ящика синьо-білого кольору з написом «begra speed», який заклеєний биркою з пояснювальними написами синього кольору, підписи понятих та слідчого, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1