Ухвала

від 30.03.2020 по справі 356/86/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/67/20

Справа № 356/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

т.в.о. старшого слідчого

СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Березанськогоміського судуКиївської областіклопотання т.в.о.старшого слідчогоСВ Березанськоговідділення поліції Переяслав-Хмельницькоговідділу поліціїГУ Національноїполіції вКиївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромБаришівського відділуБориспільської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020110340000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України звернулася т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020110340000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 приблизно о 19 годині (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , образившись, покинув квартиру та пішов за місцем свого проживання.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишилися на кухні квартири розпивати спиртні напої. Продовжуючи розпивати спиртні напої між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, схопив правою рукою ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився на столі, та наніс кілька ударів у грудну клітину ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно медичної довідки № 1357 від 10.02.2020 тілесні ушкодження у виді: множинні ножові поранення грудної клітини, поранення лівої легені. Множинні поранення діафрагми, поранення селезінки та перелом 6-7 ребра зліва.

Після проведення попереднього обстеження хворої ОСОБА_6 було направлено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 15.02.2020 смерть ОСОБА_6 наступила від набряку спинного та головного мозку, інших ушкоджень шийного відділу спинного мозку.

Враховуючи викладене вище та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю надати т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику правоохоронного органу, визначеному в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розпорядження з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Проводити розгляд клопотання просили без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила клопотання задоволити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Частиною 5ст.163КПК Українивстановлено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.02.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110340000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.02.2020 о 22 годині до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с. 4).

Згідно з копією довідки, виданої КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1357 від 10.02.2020 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді: множинні ножові поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені. Множинні поранення діафрагми, поранення селезінки та перелом 6-7 ребра зліва (а.с. 8).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 15.02.2020 смерть ОСОБА_6 наступила від набряку спинного та головного мозку, інших ушкоджень шийного відділу спинного мозку (а.с.12-13).

Враховуючи те, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також існує потреба у наданні експерту для проведення експертизи вказаних у клопотанні документів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п. 5 ч. 2 ст.132 КПК України, ст. 40 КПК України клопотання в частині доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншому працівнику правоохоронного органу, визначеному у дорученні слідчого, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о.старшого слідчогоСВ Березанськоговідділення поліції Переяслав-Хмельницькоговідділу поліціїГУ Національноїполіції вКиївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромБаришівського відділуБориспільської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020110340000029 від 10.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задоволити частково.

Надати т.в.о.старшого слідчогоСВ БерезанськогоВП Переяслав-ХмельницькогоВП ГУНаціональної поліціїв Київськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо історіїхвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка зберігаєтьсяв Комунальномунекомерційному підприємстві« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованепо АДРЕСА_2 ,з можливістювилучення всіхдокументів,з якихскладається історіяхвороби потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць з дня її постановлення до 28.04.2020.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1