Постанова
від 12.02.2009 по справі 2а-2667/09
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

12 лютого 2009 ро ку справа № 2а-2667/09

Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Лустіній Т.В. в присутності сторін:

пр едставник по зивача: Сорока Є.Ф.

відповідач не з'явився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністратив ної справи за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втр ати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номіна л» про стягнення заборгованості по страховим внескам , -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 р оку до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адмініст ративний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Ф онду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до То вариства з обмеженою відповідальністю «Номінал» , в якому позивач зазначив , що відповідач з ареєстрований , як платни к збору на обов'язкове соціальне страхування , що має найману робочу силу в Ровеньківськ ій міській виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за № 440280000120 , у зв'язку з чим п рийняло на себе зобов'язання страховика по сплаті страхових внесків до Ф онду , але свої з обов'язання належним чином не виконало. Станом на 01.10.2007 року за ТОВ «Номінал » рахується прострочена заборгованість у сумі 595 , 18 грн. , яку позивач просить стяг нути на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача під час судового засідання позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомл явся належним чином , причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника поз ивача , дослі дивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Номінал» зареєстровано , як платник збору на обов'я зкове соціальне страхування , що має найману робочу силу в Ровеньківській міській виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності за № 440280000120.

Як вбачається з матеріалів справи , станом на 01.10.2007 року за Т ОВ «Номінал» рахується прострочена заборгованість у сумі 595 , 18 грн.

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнооб ов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими народженням та похованням" , загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатнос ті та витратами , зумовленими народження та похованням , передбачає матеріальне з абезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внасл ідок тимчасової втрати працездатності , вагітності та пологів , догляду за малолітньою д итиною , частков у компенсацію витрат , пов'язаних з народженням дитини , смертю застрахованої осо би або членів її сімї , а також надання соціальних послуг за рахунок бюджет у Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності , що формується шляхом спл ати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом , громадянами , а також за рахунок інш их джерел , перед бачених у вказаному Законі.

Фонд соціального страхування з тимчасов ої втрати працездатності , відповідно до ст. 14 Основ законодавства Украйни про з агальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14.01.1998 року за № 16/98-ВР , є органом , який здійснює кері вництво та управління окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування , проводить збір та акумуляцію страхових внесків , контроль за викори станням коштів , забезпечує фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соці альним страхуванням тощо.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про розм ір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11.01.2001 року №2213 тап. п.3 . І.І. "Інструкції про порядок надходження , обліку та витрачання кош тів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" від 26.06.2001 р. суб'єкт підприємницької діяльності , що має найману робочу силу повинен нараху вати 2 , 9% суми факт ичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0 , 5% -1 , 0% від суми оплати праці най маних працівників. Та відповідно до підпункту 2 пункту 2 ст. 27 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 р оку № 2240-ІП страхувальник зобов'язаний нараховувати та сплачувати страхо ві внески в установлені строки та в повному обсязі.

Перерахування зазначених сум шляхом без готівкових розрахунків здійснюється страхувальниками - роботодавцями один раз на місяць - у день встановлений для одержання в установах банк ко штів на оплату праці за відповідний період. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Таким чином , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими , що пі длягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України , якщо судове рішення у хвалене на користь сторони- суб'єкта владних повноважень , суд присуджує з іншої сто рони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати , пов'язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не ви рішується , так я к позивач Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатн ості звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Каб інета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні з аяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись Законом Україн и „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасно го випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату пр ацездатності" , с т.ст. 2 , 17 , 87 , 94 , 112 , 158 - 163 Кодексу адміністрати вного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністрат ивний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товар иства з обмеженою відповідальністю «Номінал» про стягнення заборгован ості по страховим внескам , задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відпов ідальністю «Номінал» ( 94700 , Луганська область , м. Ровеньки , с Новодар'ївка , вул. Транспортна , інд. код 24201186 , р/р 26003301230099 , у Відділенні ПІБ м. Ровень ки , МФО 304502) на користь Луганського обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасов ої втра ти працездатності (91055 м. Луганськ , вул. Коцюбинського , 13 інд. код. 21785643 , р/р 25606170 в ЛОД АППБ «Аваль » МФО 304007) заборговані сть по страховим внескам у сумі 595 , 18 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оск арження , встано вленого Кодексом адміністративного судочинства України , якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,

але апеляційна скарга не була подана в стр ок , встановлени й цим Кодексом , постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінченн я цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляцій ному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголоше ння постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства Ук раїни. Повний текст по станови складено та підписано 12 лютого 2009 року.

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено19.04.2010
Номер документу8759673
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2667/09

Постанова від 11.10.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Ухвала від 03.02.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Дякович В.П.

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Онишкевич Т.В.

Ухвала від 17.03.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Пліш М.А.

Постанова від 14.10.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 18.03.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Богаченко С.І.

Ухвала від 09.09.2009

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Постанова від 30.06.2009

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Матвєйшина О.Б.

Постанова від 12.02.2009

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Качуріна Л.С.

Постанова від 22.12.2009

Адміністративне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Наталія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні