Ухвала

від 29.02.2008 по справі 2-98/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-98

за 2008 рік

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду в судах у

порядку цивільного судочинства

29 лютого 2008 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Попко Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А4324 про визнання незаконним розірвання контракту,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати розірвання контракту, на підставі якого він проходив військову службу; незаконним та для повного з'ясування обставин витребувати з прокуратури західного окружного командування справу про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позовні вимоги мотивовані тим, що контракт розірваний у зв'язку з систематичним невиконанням ним умов контракту (а саме за виїзд за кордон), а він, в свою чергу, жодним чином не був повідомлений про заборону виїзду за межі території України, така інформація не містилася в контракті і не була доведена до нього в інший спосіб. Згоди на зміну умов контракту, а саме про додаткову відповідальність за виїзд за межі території України, ним не було надано. Зазначає, що на нього лише один раз було накладене адміністративне стягнення, що, на його думку, не вважається «систематичним» невиконанням умов контракту.

Вважає, що розірвання з ним контракту у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем є неправомірним і грубо порушує його цивільні, трудові та конституційні права.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виник спір з приводу звільнення з військової служби. Відповідно до п.15 ст. 3 КАС України військова служба є службою публічною. А відносини, що виникають у сфері публічної служби, є предметом регулювання адміністративного права і законодавства.

Враховуючи наведене, вважаю, що згідно вимог ст. 15 ЦПК України та ст.17 КАС України розгляд такої справи відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до військової частини А4324 про визнання незаконним розірвання контракту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.