Ухвала

від 03.03.2009 по справі 2-98/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-98/2008 року

УХВАЛА

03 березня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у спільному майні подружжя, -

встановив:

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у спільному майні подружжя.

Визначено частки кожного із співвласників житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Березовській, 102 с Чорнявка Черкаського району Черкаської області як долі в спільному майні подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлих 26.03.2007 року по /4 частині кожному.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням, відповідачкою ОСОБА_2 23.02.2009 року до суду подана заява про перегляд заочного рішення. В даній заяві відповідачка порушує питання про скасування рішення суду і призначення справи до нового розгляду в загальному порядку. При цьому відповідачка мотивує заяву тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи і крім того вона на той час проходила лікування в зв'язку з переломом ноги, що було перепоною для явки до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідачка ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_2, просила скасувати заочне рішення і призначити цивільну справу до нового розгляду в загальному порядку.

Оголосивши зміст заяви, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, оскільки в матеріалах справи маються розписки про отримання повісток, але за довіреністю, а не особисто відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л ив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у спільному майні подружжя.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 30 березня 2009 року на 9-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.