Ухвала

від 24.02.2020 по справі 554/10357/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10357/18 Номер провадження 22-ц/814/807/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Полтаваагротранс , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19 листопада 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Полтаваагротранс та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. та зареєстрований в реєстрі за №4757.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

На запит суду, 21 лютого 2020 року цивільна справа №554/10357/18 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в належному розмірі, проте на неналежний рахунок, оскільки з 01 січня 2020 року замінено реквізити рахунків для сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги заявником додано оригінал квитанції №13660, згідно якої судовий збір у розмірі 1057 грн. 21 коп. сплачено за реквізитами, які були дійсні у 2019 році.

Вказану суму не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Згідно матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. /а.с. 1/.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп. (704 грн. 80 коп. х 150%) за реквізитами:

ККД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ,

рахунок № UA238999980313161206080016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до апеляційного суду.

Вказані обставини позбавляють апеляційний суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків щодо сплати судового збору на належний рахунок - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.