Ухвала

від 24.02.2020 по справі 569/118/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/118/20

1-кс/569/1017/20

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує,що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №42019181010000092 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що 15.02.2019 замовником будівництва ОСОБА_5 внесено недостовірні дані до офіційного документу Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво оздоровчо-туристичного центру (готельного типу)» за адресою м. Рівне, вул.Вячеслава Чорновола, кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:055:0537, яке згідно Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 відноситься до розділу 12 «Будівлі нежитлові» (код 1212.9 «Інші будівля для тимчасового проживання, не класифіковані раніше»), оскільки на вказаному об`єкті проводиться будівництво житлового будинку, а не оздоровчо-туристичного центру (готельного типу).

06.12.2019 за ОСОБА_6 зареєстровано права власності на об`єкт нерухомого майна оздоровчо-туристичний центр (готельного типу) загальною площею 3302,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1971225356101), на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя №4050 від 06.12.2019. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний об`єкт нерухомості не є об`єктом житлової нерухомості.

Після цього, 11.12.2019 державним реєстратором Веснянської сільської ради Корецького району ОСОБА_7 , в порушення вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на 50 квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , підстава внесення запису технічний паспорт ПП «ТЕХНО КОМ» №1253 від 07.12.2019, висновок ПП «ТЕХНО КОМ» №07-12-1/19 від 07.12.2019, договір про задоволення вимог іпотекодержателя №4050 від 06.12.2019, де об`єктом будівництва було вище вказане - «Будівництво оздоровчо-туристичного центру (готельного типу)», замовником якого була ОСОБА_5 .

Згідно Реєстру містобудівних умов та обмежень, що містяться на Геопорталі відкритих даних Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, інформація щодо надання містобудівних умов та обмежень для проведення реконструкції об`єкта по АДРЕСА_2 в житловий будинок відсутня.

Також відповідно до Реєстру дозвільних документів ДАБІ України, інформація щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта по АДРЕСА_2 упродовж грудня 2019 року відсутня.

Земельна ділянка з к.н. 5610100000:01:055:0537, на якій розміщено вказаний об`єкт нерухомості, згідно Плану зонування міста Рівне, затвердженого рішенням Рівненської міської ради №1421 від 22.12.2011, розташована у зоні функціонального використання Р-2 (Рекреаційні зони активного відпочинку), розміщення житлових будинків у якій не передбачено.

Враховуючи викладене, державним реєстратором неправомірно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності на об`єкти житлової нерухомості за відсутності документів, що підтверджують переведення об`єкта нерухомого майна з нежитлового у житловий.

В ході проведення досудового розслідування ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Рівненського архітектурно-проектного бюро» (ЄДРПОУ 41865378) щодо вилучення робочого проекту по об`єкту Будівництво оздоровчо-туристичного центру в м. Рівне на вул. Чорновола на земельні ділянці кадастровий номер 5610100000:01:055:0537. В ході здійснення тимчасового доступу директор ТОВ «Рівненського архітектурно-проектного бюро» надав копію акту прийому передачі вказаної документації в трьох примірниках замовнику будівництва ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказане, є підстави вважати що за адресою місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться документи, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, а саме: робочий проект по об`єкту Будівництва оздоровчо-туристичного центру в АДРЕСА_3 на земельні ділянці кадастровий номер 5610100000:01:055:0537, договори підряду, договори на виконання послуг, інші документи щодо вказаного будівництва, які мають значення для кримінального провадження, а також інші документи, які мають кримінального провадження.

Окрім того слідчий зазначає, що вище зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, оскільки можуть бути змінені та приховані ОСОБА_5 , крім того оригінали документів є об`єктом для подальшого дослідження в ході проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, у відповідності до вимогст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

З ст. 235 КПК України слідує, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених уклопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальни м вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом та містити відомості ....... особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 .

Однак слідчий не надав жодних допустимих та належних доказів того, що ОСОБА_5 саме там фактично проживає.

Крім того, слідчий в порушення вимог КПК України не звертався до державних органів та ОСОБА_5 з клопотання про тимчасовий допуск до документів які необхідні для кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР від 10.12.2019 вбачається, що ОСОБА_5 проводить на вул. В. Чорновола в м. Рівне будівництво житлового будинку, а не оздоровчо-туристичного центру (готельного типу), і внесла недостовірні відомості до повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Однак з наданих матеріалів слідує, що будівництво оздоровчо-туристичного центру (готельного типу) закінчено, про що свідчить декларація про готовність до експлуатації вказаного об"єкта та інші письмові документи.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_5 вносила недостовірні дані до повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об"єкті " Будівництво оздоровчо-туристичного центру ( готельного типу) не надано.

За таких підстав та поданих до клопотання доказів, слідчий суддяне вбачаєпідстав для проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та виявлення документів, а саме: робочого проекту по об`єкту Будівництва оздоровчо-туристичного центру в АДРЕСА_3 на земельні ділянці кадастровий номер 5610100000:01:055:0537, договорів підряду, договорів на виконання послуг, інших документів щодо вказаного будівництва, які мають значення для кримінального провадження, а також інших документів, які мають кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233,234,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1