Рішення

від 19.02.2009 по справі 2-652/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-652/09

РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Нежур а В.А.

при секретарі - Тарковські й Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрспецтех » про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом до відповідача, вказу ючи на те, що 4 квітня 2008 року між ним та ТОВ «Компанія Укрспец тех» (Відповідачем) укладени й Договір купівлі-продажу № 02/ 04-01, згідно якого ТОВ «Компанія Укрспецтех» прийняло на себ е зобов'язання передати у вла сність спецтехніку: Автокран КТА 25 на шасі КАМАЗ-55111, г.п.25 т., дов жина стріли 21, 7 м., загальна вар тість договору складає 798 860, 00 гр н. у т.ч. ПДВ 20%-133143, 33 грн.

Згідно п.2 Договору ОСОБА_1 на протязі 3 банківських дн ів з дня укладання Договору в ніс на розрахунковий рахунок ТОВ «Компанія Укрспецтех» г рошові кошти у розмірі 31% від в артості Товару, що становить 247646, 60 грн. Подальший розрахунок за товар повинен був бути зді йснений шляхом надання позив ачу банківського кредиту під заставу Товару, проте Товар в ідповідач так і не поставив, ч им порушив п. 2.8 Договору. Проте Товар відповідач повинен бу в надати у строк до 20 травня 2008 р оку (незалежно від дати оплат и товару в цілому, а лише за ум ови внесення позивачем перед оплати). Відповідач не постав ив Товар, проте кошти, сплачен і позивачем, на рахунок позив ача не повернув, не дивлячись на вимогу їх повернути та на з обов'язання повернути вказан у суму коштів до 18 липня 2008 року . У зв'язку з наведеним позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача осно вний борг у сумі 247646, 60 гривень, с тягнути 13 050, 97 грн. інфляційних н арахувань та 13 818, 68 грн. пені.

У судовому засіданні позив ач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підт римали та збільшили ціну поз ову у зв'язку із збільшенням т ерміну прострочення виконан ня зобов'язань відповідачем та просили стягнути з відпов ідача основний борг у сумі 247646, 60 гривень, 37 146, 99 гривень інфляці йних нарахувань та 40 861, 68 гривен ь пені, а всього разом 325 655, 27 грив ень.

Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слух ання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв 'язку з чим суд вважає можливи м провести розгляд справи у й ого відсутність.

Вислухавши позивача та йог о представника, дослідивши м атеріали справи, судом встан овлено наступне.

04 квітня 2008 року між ТОВ «Комп анія Укрспецтех» та ОСОБА_1 укладений Договір купівлі -продажу № 02/04-01, згідно якого ТОВ «Компанія Укрспецтех» прийн яло на себе зобов'язання пере дати у власність спецтехніку : Автокран КТА 25 на шасі КАМАЗ-55 111, г.п.25 т., довжина стріли 21, 7 м., за гальна вартість договору скл адає 798 860, 00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 133143, 33 грн . (надалі - Товар), копія договор у є в матеріалах справи.

Згідно п.2 Договору позивач на протязі 3 банківських днів з дня укладання Договору вні с на розрахунковий рахунок Т ОВ «Компанія Укрспецтех» гро шові кошти у розмірі 31% від вар тості Товару, що становить 247646, 60 грн., копія квитанції №870606 та р ахунку-фактури № 02/04-01 від 02.04.2008 р. є в матеріалах справи.

Подальший розрахунок за то вар повинен був бути здійсне ний шляхом надання позивачу банківського кредиту під зас таву Товару, проте Товар відп овідач так і не поставив, чим п орушив п. 2.8 Договору. Товар від повідач повинен був надати у строк до 20 травня 2008 року. Відпо відач не поставив Товар, прот е кошти, сплачені позивачем, н а рахунок позивача не поверн ув, не дивлячись на вимогу їх п овернути та на зобов'язання п овернути вказану суму коштів до 18 липня 2008 року, копія гарант ійного листа про що від 15 липн я 2008 року надана до матеріалів справи.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок невик онання своєчасно зобов'язанн я надати Товар до 20 травня 2008 ро ку позивач придбав кран у інш ої організації, а тому втрати в інтерес до даного товару, і п росить повернути кошти. Згід но статті 611 ЦК України у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема, ...розірвання договору .

Згідно статті 624 ЦК України я кщо за порушення зобов'язанн я встановлено неустойку, то в она підлягає стягненню у пов ному розмірі, незалежно від в ідшкодування збитків.

Згідно статті 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином відповідач пов инен повернути суму сплачени х позивачем коштів з урахува нням індексу інфляції, а тако ж, згідно п.3.1. Договору, пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми грошових к оштів, перерахованих позивач ем, за кожен день простроченн я передачі товару, починаючи з 21 травня 2008 року і по день прий няття рішення суду, - 19 лютого 20 09 року. Розрахунок ціни позову з урахуванням зміни (збільше ння) позовних вимог суд перев ірив та вважає правильним.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 624, 625 ЦК Ук раїни, Законом України «Про з ахист прав споживачів», ст. ст . 57, 58, 59, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з стягнути з ТОВ « Укрспецтех» (код ЄДРПОУ 34399116) ос новний борг у сумі 247646, 60 (Двісті сорок сім тисяч шістсот соро к шість гривень шістдесят ко п.), 37 146 (Тридцять сім тисяч сто с орок шість) гривень 99 копійок інфляційних нарахувань та 40 86 1 (Сорок тисяч вісімсот шістде сят одну) гривню 68 копійок пен і, сплачене позивачем держав не в розмірі 1 700 (Одна тисяч а сімсот) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-тех нічне забезбечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення 10 - д енного строку для подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо таку заяву не було пода но. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеля ційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку.