Ухвала

від 02.04.2010 по справі 8/167пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.04.10 Справа № 8/167пд.

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Новодружеський місь кий ринок», м. Новодружеськ Луганської області,

до 1. Новодружеської міської ради Луганської обл асті, м. Новодружеськ Луган ської області,

2.Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Новодруж еськ Луганської області, -

про визнання недійсним договору.

Суддя господарського су ду Луганської області Сер еда А.П.,

при секретарі судових за сідань Качановській О.А. ,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Осмоловс ький С.Л. - представник, - дов іреність №б/н від 01.04.10 року;

від 1-го відповідача - Гладкова Н.Г. - міський гол ова, - посвідчення №б/н від 2006 ро ку

від 2-го відповідача - пр едставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позив ачем заявлено вимогу про виз нання недійсним договору оре нди нежитлового приміщення № 12, укладеного 20.12.08 року між Вико навчим комітетом Новодружес ької міської ради Луганської області (орендодавець, 1-й від повідач) та Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 (оренда р, 2-й відповідач).

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено: з 11 серпня до 28 серпня 2009 року у зв' язку з неявкою 2-г о відповідача та з метою нада ння сторонам можливості пода ти до суду додаткові докази; з 28 серпня до 11 вересня 2009 року, з 11 вересня до 25 вересня 2009 року та з 25 вересня до 13 жовтня 2009 року - у зв' язку з витребуванням с удом додаткових доказів та н адання сторонам можливості п одати додаткові докази.

На підставі розпоряд ження голови господарського суду Зубової Л.В. від 23.09.09 ро ку у зв' язку з відпусткою су дді Середи А.П. розгляд справи було доручено судді Корнієн ку В.В.

Згідно розпорядженн ю голови того ж суду від 12.10.09 рок у у зв' язку з виходом судді С ереди А.П. відпустки розгляд с прави знову доручено судді С ереді А.П.

На підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження по спра ві було зупинено з 30.10.09 року по 1 7.03.10 року.

До початку судового засід ання, призначеного на 02.02.10 року , представники позивача та 1-го відповідача звернулися до с уду з клопотанням про відмов у від здійснення фіксації су дового процесу технічними за собами, яке задоволено судом .

Представник позивача п озов підтримав у повному обс язі, мотивуючи його тим, що від повідачі, укладаючи спірний договір, порушили чинне зако нодавство України, у т.ч. Закон України «Про оренду державн ого та комунального майна»; м айно, що є предметом цього дог овору, перебуває на земельні й ділянці, відведеній позива чу як правонаступнику Комун ального підприємства «Новод ружеський міський ринок», чи м порушуються охоронювані за коном права та інтереси пози вача.

Представник 1-го відповіда ча позов не визнав, вважаюч и його таким, що суперечить ви могам чинного законодавства , фактичним обставинам спору та є безпідставним.

2-й відповідач позов не в изнав (відзив на позов від 28.08.09 р оку за вих. №б/н), вважаючи його необґрунтованим; до судовог о засідання, призначеного на 02.04.10 року, не з' явився, звернув шись до суду (через канцелярі ю суду) з клопотаннями: про роз гляд спору по суті за його від сутності (вих. №б/н від 13.10.09 року ).

У судовому засіданні предс тавники позивача та 1-го відп овідача не надали належні до кументальні докази щодо: пор ядку та підстав передачі май на 1-м відповідачем - на корис ть позивача; перебування цьо го майна на балансі (у власнос ті) позивача; повернення його позивачем - на користь 1-го ві дповідача; підстав та порядк у користування позивачем зем ельною ділянкою, на якій знах одиться майно, яке він вважає своєю власністю 4 та ін.

За таких обставин спір не мо же бути розглянуто по суті у ц ьому судовому засіданні, з ог ляду на що розгляд справи під лягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,77 та 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласт и на 19.04.2010 року, о 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Зобов' язати позивача н адати до суду:

документальні докази підс тав передачі Новодружеською міською радою або її виконав чим комітетом до статутного фонду ТОВ «Новодружеський мі ський ринок»об' єктів рухом ого та нерухомого майна, - при цьому чітко визначити:

поіменний перелік майна,

дату його передачі до стату тного фонду,

дату взяття його позивачем на баланс,

докази нарахування аморти заційних нарахувань (у разі, я кщо вони передбачені чинним законодавством на цей вид ма йна);

дату та причину вибуття ма йна від позивача (відчуження , повернення міській раді та; т .і.);

документальні докази факт у та підстав надання позивач у земельної ділянки, на якій р озташоване спірне майно (пре дмет договору оренди №12 від 20.12 .08 року).

інші докази (за наявності).

4.Зобов' язати 1-го відпов ідача надати до суду:

документальні докази підс тав передачі Новодружеською міською радою або її виконав чим комітетом до статутного фонду ТОВ «Новодружеський мі ський ринок»об' єктів рухом ого та нерухомого майна, - при цьому чітко визначити:

поіменний перелік майна,

дату його передачі до стату тного фонду,

дату та причину повернення позивачем такого майна;

документальні докази факт у та підстав надання позивач у земельної ділянки, на якій р озташоване спірне майно (пре дмет договору оренди №12 від 20.12 .08 року).

інші докази (за наявності).

Явку до судового засід ання повноважних представни ків сторін визнати обов' язк овою.

Суддя А.П.Серед а