Ухвала
від 19.04.2010 по справі 8/167пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

19.04.10 Справа № 8/167пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Новодружеський міський ри нок», м. Новодружеськ Луган ської області,

до 1. Новодружеської міської ради Луганської обл асті, м. Новодружеськ Луган ської області,

2.Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Новодруж еськ Луганської області, -

про визнання недійсним договору.

Суддя господарського су ду Луганської області Сер еда А.П.,

при секретарі судових за сідань Качановській О.А. ,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Осмоловс ький С.Л. - представник, - дов іреність №б/н від 01.04.10 року;

від 1-го відповідача - Гладкова Н.Г. - міський гол ова, - посвідчення №б/н від 2006 ро ку

від 2-го відповідача - пр едставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позив ачем заявлено вимогу про виз нання недійсним договору оре нди нежитлового приміщення № 12, укладеного 20.12.08 року між Вико навчим комітетом Новодружес ької міської ради Луганської області (орендодавець, 1-й від повідач) та Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 (оренда р, 2-й відповідач).

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено: з 11 серпня до 28 серпня 2009 року у зв' язку з неявкою 2-г о відповідача та з метою нада ння сторонам можливості пода ти до суду додаткові докази; з 28 серпня до 11 вересня 2009 року, з 11 вересня до 25 вересня 2009 року та з 25 вересня до 13 жовтня 2009 року - у зв' язку з витребуванням с удом додаткових доказів та н адання сторонам можливості п одати додаткові докази.

На підставі розпоряд ження голови господарського суду Зубової Л.В. від 23.09.09 ро ку у зв' язку з відпусткою су дді Середи А.П. розгляд справи було доручено судді Корнієн ку В.В.

Згідно розпорядженн ю голови того ж суду від 12.10.09 рок у у зв' язку з виходом судді С ереди А.П. відпустки розгляд с прави знову доручено судді С ереді А.П.

На підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження по спра ві було зупинено з 30.10.09 року по 1 7.03.10 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 02.04.10 року до 19.04.10 рок у з метою надання сторонам мо жливості подати до суду дода ткові докази.

До початку судового засід ання, призначеного на 19.04.10 року , представники позивача та 1-го відповідача звернулися до с уду з клопотанням про відмов у від здійснення фіксації су дового процесу технічними за собами, яке задоволено судом .

Представник позивача п озов підтримав у повному обс язі, мотивуючи його тим, що від повідачі, укладаючи спірний договір, порушили чинне зако нодавство України, у т.ч. Закон України «Про оренду державн ого та комунального майна»; м айно, що є предметом цього дог овору, перебуває на земельні й ділянці, відведеній позива чу як правонаступнику Комун ального підприємства «Новод ружеський міський ринок», чи м порушуються охоронювані за коном права та інтереси пози вача.

Він заявив клопотання про в итребування від 1-го відповід ача наступних доказів:

звіту про оцінку вартості м айна від 31.08.08 року, який складав ся до укладення спірного дог овору №12 від 20.12.08 року;

документальні докази пров едення конкурсу з відбору оц інюючого суб' єкта, якому по тім було доручено проведенн я незалежної експертної оцін ки комунального майна. що є п редметом спірного договору ;

дані про те, хто саме здійсн ив оцінку вказаного майна.

Представник 1-го відповіда ча позов не визнав, вважаюч и його таким, що суперечить ви могам чинного законодавства , фактичним обставинам спору та є безпідставним; він запер ечив факт участі Новодружес ької міської ради у Товарист ві з обмеженою відповідальні стю «Новодружеський міський ринок», стверджуючи, що у ная вних у справі документах пос илання на участь міськради у цьому товаристві є сфальсиф ікованими.

Проти задоволення клопота ння позивача він не заперечи в.

2-й відповідач позов не в изнав (відзив на позов від 28.08.09 р оку за вих. №б/н), вважаючи його необґрунтованим; до судовог о засідання, призначеного на 02.04.10 року, не з' явився, звернув шись до суду (через канцелярі ю суду) з клопотаннями: про роз гляд спору по суті за його від сутності (вих. №б/н від 13.10.09 року ).

Розглянувши клопотання по зивача, враховуючи думку 1-го в ідповідача з цього приводу, а також обставини справи та на явні у ній докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встан овлено, що від 1-го відповідача належить витребувати докуме нтальні докази порядку орган ізації та проведення конкурс у для визначення переможця н а право оренди комунального майна, яке є предметом спірно го договору; доказів публіка ції оголошення про проведенн я конкурсу.

Від позивача належить витр ебувати пояснення з приводу того, чому він не брав участі у конкурсі на право оренди вищ езгаданого майна.

Термін судового розгляду с пору, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 29.04.10 рок у.

Судом було роз' яснено сто ронам право на подання узгод женої заяви про продовження терміну розгляду цього спору , - однак, позивач відмовився в ід подання або узгодження та кої заяви.

З огляду на викладене спір п ідлягає розгляду у наявний т ермін, тобто до 29.04.10 року.

Виходячи з викладеного вищ е, спір не може бути розглянут о по суті у цьому судовому зас іданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,77 та 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласт и на 29.04.2010 року, о 15 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Зобов' язати позивача на дати до суду:

письмове пояснення з прив оду того, чому він не брав учас ті у конкурсі, який проводивс я Новодружеською міською рад ою Луганської області з мето ю визначення переможця на пр аво укладення договору оренд и комунального майна, яке зна ходиться за адресою: місто Но водружеськ, вул. Миру, 25-а;

інші докази (за наявності).

4.Зобов' язати 1-го відповід ача надати до суду:

повний текст правил (поряд ку та т.і.) проведення конкурсу на право укладення договору оренди комунального майна, я ке належить територіальній г ромаді міста Новодружеська;

документальні докази публ ікації оголошення про провед ення 09.12.08 року конкурсу на прав о укладення договору оренди комунального майна, яке нале жить територіальній громаді міста Новодружеська, перемо жцем якого визнана Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1;

оригінал протоколу від 09.12.08 р оку засідання комісії з пров едення конкурсу на право оре нди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Н оводружеськ,

вул. Миру, 25-а;

оригінал документу, яким за тверджено склад конкурсної к омісії, про яку йдеться у попе редньому абзаці цієї ухвали;

звіт про оцінку вартості ма йна від 31.08.08 року, який складавс я до укладення спірного дого вору №12 від 20.12.08 року;

документальні докази пров едення конкурсу з відбору оц інюючого суб' єкта, якому по тім було доручено проведенн я незалежної експертної оцін ки комунального майна. що є п редметом спірного договору ;

дані про те, хто саме здійсн ив оцінку вказаного майна;

інші докази (за наявності).

5.Зобов' язати Лисичансь ку міську раду Луганської об ласті у строк до 29.04.10 р оку надати до господарськ ого суду Луганської області:

належним чином засвідчену копію Порядку проведення ко нкурсу на право оренди комун ального майна, яке належить т ериторіальній громаді міста Лисичанська, затвердженого наказом №366 від 06.06.06 року, та інши х територіальних громад, які входять до складу названої м іської ради, у т.ч. Новодружесь кої міської ради;

у разі, якщо у тексті Порядк у про це не сказано, надати пис ьмове пояснення з приводу то го, чи розповсюджується його дія на територію інших терит оріальних громад, які входят ь до складу Лисичанської міс ької ради, у т.ч. Новодружесько ї міської ради; якщо ні, - то яки м чином повинні діяти такі ра ди (тобто, затвердити власне п оложення (порядок та т.і.), чи у я кий інший спосіб).

Явку до судового засід ання повноважних представни ків сторін визнати обов' язк овою.

Суддя А.П.Серед а

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.04.2010
Оприлюднено25.12.2010
Номер документу9028921
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/167пд

Постанова від 12.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 24.06.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Парамонова Т. Ф.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Парамонова Т. Ф.

Рішення від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 30.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні