Рішення

від 08.05.2008 по справі 2-195/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Страва № 2-195/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

8 травня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді     Смєлік С.Г.

при секретарі     Рудій С.Е.

за участю:

представників позивача     ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ( далі ВАТ"Банк"Фінанси та Кредит" ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі порушують умови укладеного договору у зв"язку з чим склалася заборгованість.

У судовому засіданні представники позивача - юрисконсульти ВАТ"Банк"Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги в обґрунтування яких пояснили, що 11 жовтня 2006 року з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 10000, 00 гривень в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту і сплати відсотків згідно графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, де поручителем вказаний ОСОБА_3 Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_4 зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами для погашення заборгованості та відсотками за користування кредитом. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, а ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання не виконує і погашення кредиту не здійснює у зв'язку з чим на 10 грудня 2007 року заборгованість відповідача перед Банком складає: 19237, 35 грн, з яких заборгованість за тілом кредита - 9619, 00 грн., прострочена комісія - 1425, 00 грн, пеня - 8 193, 35 грн. Просили розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд вважає можливим згідно ч. 4 ст. 169 ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 LA. позовні вимоги не визнав та пояснив, що не виконував зобов'язання за кредитним договором, не сплачував ні щомісячних платежів, ні відсотків за користування кредитом, у зв'язку з тим, що у банку гроші отримав і користувався ними ОСОБА_4Йому не відомо було, що ОСОБА_4 не повертає кредитні кошти, бо зараз вони не спілкуються, а від того як він дізнався, що його притягнуто відповідачем, ОСОБА_4 зовсім уникає зустрічі з ним. Він тільки виступив поручителем, бо про це просив його ОСОБА_4, запевнивши, що буде своєчасно сплачувати щомісячні платежі та відсотки. У нього самого зараз скрутне матеріальне становище, бо втратив роботу через закриття підприємства. Просив відмовити позивачу у задоволені позову оскільки він не користувалася грошима.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

11 жовтня 2006 року між ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 2092Н на 10000, 00 грн. Відповідно умов договору, а саме п.п.3.2, 3.3 ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з графіком, цілком повернути кредит Банку до 11 жовтня 2009 року з оплатою 0, 0001 відсотків річних та виплати щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175, 00 грн.

Крім того, згідно представленого позивачем договору поруки від 11 жовтня 2006 року № б/н, укладеного ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" між (далі "Кредитор") і ОСОБА_3 ( далі "Поручитель"), останній взяв на себе обов'язки відповідати перед Кредитором за виконання обов'язків Боржником - ОСОБА_4 по кредитному договору від 11 жовтня 2006 року року № 2092Н.

Обов'язок Поручителя відповідати по боргам Боржника передбачено ст.553 ЦК України, де зазначено за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як зазначено у п.п.2.1 даного договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що ї Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Боржником обов'язків за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" виконав зобов'язання перед ОСОБА_4В.і сума кредитного договору у розмірі 10000, 00 грн. 11 жовтня 2006 року була видана відповідачу по договору № 2092Н видачі йому платіжної картки на яку було перераховано 11 жовтня 2006 року 10000 грн.

Зі своєї сторони ОСОБА_4 умови зазначеного договору не виконав. З листопада 2006 р. відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2007 року утворилася заборгованість в сумі -19237, 35 грн, з яких заборгованість за "тілом" кредиту - 9619, 00 грн., прострочена комісія - 1425, 00 грн, пеня -8 193, 35 грн. сплата якої передбачено п.6.1 кредитного договору, а самеза прострочення повер-гнення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% простроченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася з вини ОСОБА_4 і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_3, що він фактично не користувався грошима, а уклавши договір поруки надіявся на порядність ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, на день підписання договору діяв осмислено. Його посилання на те, що грошима фактично скористався ОСОБА_4 судом не приймається до уваги, оскільки правових підстав для звільнення відповідача від обов'язків повернення боргу і відсотків за кредитним договором у суду немає.

Згідно п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час не працює, не має постійного заробітку для повернення кредитних коштів, а також визначений позивачем розмір неустойки, є суттєвим порівняно із сумою простроченого кредиту, вважає за доцільне зменшити розмір пені до 2000 грн.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в однобічному порядку на протязі 17 місяців не виконують покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та встановлених відсотків за користування кредитом тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 13 237, 35 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 192, 37 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачів у розмірі: 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи, 132, 37 грн.- судовий збір.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. 526, 551, 553, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 2092 Н укладений 11 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" і перелічити на розрахунковий рахунок №290910350980 у Філії " Донецьке РУ" ВАТ"Банк"Фінанси та Кредит", код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість по договору кредиту від 11 жовтня 2006 року у сумі: заборгованість за кредитом 9619, 00 грн., заборгованість по простроченій комісії - 1425, 00 грн, пені- 2193, 35 грн. а всього -13237, 35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" і перелічити на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №290910350980 у Філії " Донецьке РУ" ВАТ"Банк"Фінанси та Кредит", код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 судові витрати у розмірі - 162, 37 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.