Ухвала
від 21.04.2020 по справі 2-1038/11
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.04.2020 Провадження № 6/389/16/20

Справа №2-1038/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1038/11,

В С Т А Н О В И В:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 24 березня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1038/11, ухвалено остаточне рішення - ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з цим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , згідно якого розділ XII"Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину .

Таким чином, вказаним Законом продовжено, в тому числі, строк апеляційного оскарження, що сприятиме усуненню перешкод в доступі до судового захисту. В зв`язку з цим, вказане рішення по цивільній справі не може набрати чинності в період карантину, який встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, зі змінами від 16 березня 2020 року №215, Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 терміном з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260,261,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк апеляційного оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2020 року по цивільній справі № 6/389/16/20 (Справа №2-1038/11 ) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1038/11, на строк дії карантину, встановленого на усій території України Постановою Кабінету Міністрів Українивід 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено23.04.2020
Номер документу88851353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1038/11

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Рішення від 08.02.2012

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Рішення від 08.02.2012

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Рішення від 25.02.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савельєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні