Рішення

від 25.02.2011 по справі 2-1038/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа№ 2- 103 8\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ \заочне \

25 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

-головуючого - КЛОЧКО О.В.

-при секретарі - ТАЦЕНКО О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Рантьє м . Черкаси про стягнення суми внеску \ вкладу \ та понесених збитків -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки Рантьє м . Черкаси про стягнення суми внеску \ вкладу \ за договором внеску \ вкладу \ на депозитний рахунок, вказуючи , що 10 жовтня 2008 року між ним та КС Рантьє було укладено договір на внесення внеску \ вкладу \ на депозитний рахунок за №R- ДВ - 0000226 .

За договором він передав відповідачу 15000 гривень на строк 12 місяців під 30% річних з виплатою відсотків щомісячно.

15 червня 2009 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду до депозитного договору , відповідно до якої з 15 червня 2009 року розпочинається нарахування відсотків в розмірі 3% річних замість 30% річних .Інші умови за вказаним договором залишились незмінними.

10 жовтня 2009 року закінчився термін розміщення його депозиту, проте спілка не повернула 15000 гривень, пояснивши відмову відсутністю коштів. 9.11.2009 року йому було повернуто лише 500 гривень із всієї суми внеску, відсотки за договором спілка також не повернула. Просив суд стягнути на його користь суму основного боргу за договором - 14500 гривень , а також 3% річних - в сумі 529,19 гривень , інфляційні - в сумі 1886,23 гривень, а всього 16915,42 гривень.

В судове засідання позивач не з`явився , надавши повідомлення до суду від 24 лютого 2011 року про те , що позовні вимоги підтримує, справу просив суд розглядати у його відсутність. Представник відповідача - КС Рантьє в судове засідання не з`явився , причин неявки не надав , незважаючи на те , що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи , чому підтвердження дані поштового рекомендованого повідомлення.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику \ грошові кошти у такій самій сумі \, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку , що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором вкладу \ депозиту \ одна сторона, що прийняла від другої сторони \ вкладника \ або для неї грошову суму \ вклад \, що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором .

За обставинами справи , позивачем внесено на рахунок відповідача за договором № R - ДВ - 0000226 від 10 жовтня 2008 року суму внеску \ вкладу \ 15000 гривень , з яких повернуто лише 500 гривень.

Таким чином , відповідач має повернути заявнику 14500 гривень за договором № R- ДВ - 0000226 від 10 жовтня 2008 року .

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Згідно до додаткової угоди № R - ДВД - 000090 від 15 червня 2009 року до договору №R -

ДВ -0000226 внесення внеску \ вкладу \ на депозитний рахунок ,а саме - п.4 відсоткова ставка по внеску встановлюється з 15.06.2009 року у розмірі 30 % річних .

А тому , відповідно до ст. 1048 ЦК України та п.4 договору , з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума 3% річних \ за розрахунком з 11.10.2009 року 27.12.2010 року \ - 529,19 гривень, а також сума інфляційних \ з жовтня 2009 року по листопада 2010 року \ - 1886,23 гривень, що підтверджено даними розрахунку , який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення підлягають і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень , що стверджується наданою суду квитанцією . Також , з відповідача на користь Держави підлягає до стягнення і державне мито у сумі 51 гривні.

На підставі наведеного , ст. ст. 11, 60,213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 1048, 1049-1050 ЦК України , ст. 625 ЦК України , суд -

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки Рантьє м . Черкаси на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором № Я - ДВ - 0000226 від 10.10.2008 року в сумі 14500 гривень , 3% річних в сумі 529,19 гривень , інфляційні збитки в сумі 1886,23 гривень, а всього 16915,42 гривень.

Стягнути з кредитної спілки Рантьє м . Черкаси на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

Стягнути з кредитної спілки Рантьє м . Черкаси державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .

Особи , які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий