Ухвала

від 17.04.2020 по справі 2-880/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/360/20

Справа № 2-880/10

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович,

в с т а н о в и в:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, де просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року у справі № 2-880/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 та вказати його стягувачем. Вказані вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року по справі №2-880/10 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ БТА Банк заборгованість у сумі 510 484,01 грн. На підставі вказаного судового рішення 29.03.2010 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2-880/1 0. 04.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. на підставі вищеозначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 58801302, про що було винесено відповідну постанову. 18.02.2020 року між АТ БТА БАНК та ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ було укладено Договір факторингу № 067/08-Ф, згідно з яким всі права вимоги за Кредитним договором № 067/08 від 12.04.2007 року, разом із усіма змінами, доповненнями (додатками) та додатковими договорами (угодами) до нього до ОСОБА_2 були відступлені ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ . При укладенні цього Договору АТ БТА Банк повідомив ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ , що станом на дату укладення цього Договору здійснюється виконавче провадження № 58801302 відкрите 04.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. про примусове виконання виконавчого листа № 2-880/10 від 29.03.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 29.03.2010 року про стягнення з боржника на користь Клієнта заборгованості за Кредитним договором № 067/08 від 12.04.2007 року. Станом на дату укладання цього Договору залишок заборгованості за рішенням суду складає - 335 343,01 грн., які входять до складу загальної суми заборгованості, зазначеної в п. 2.8 цього Договору. Від реалізації на прилюдних торгах земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АТ БТА Банк перераховані кошти в сумі 175 141,00грн - внаслідок даної операції Договір іпотеки від 12.04.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., за реєстровим номером № 1173 - втратив свою чинність. 18.02.2020 року між ТОВ Сегура-Капітал та ОСОБА_1 , було укладено Договір відступлення права вимоги № 18/02/20, згідно з яким всі права вимоги за Кредитним договором № 067/08 від 12.04.2007 року, разом із усіма змінами, доповненнями (додатками) та додатковими договорами (угодами) до нього до ОСОБА_2 були відступлені ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-880/10 за позовом ВАТ БТА Банк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року у вищевказаній справі вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ БТА Банк заборгованість у сумі 510 484,01 грн.

На підставі вказаного судового рішення 29.03.2010 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2-880/1 0.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ БТА Банк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року в справі за позовом ВАТ БТА Банк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості визнано не поданою та повернуто.

04.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. на підставі вищеозначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 58801302, про що було винесено відповідну постанову.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобовязується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Ч. 3, ч. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

18.02.2020 року між АТ БТА БАНК та ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ було укладено Договір факторингу № 067/08-Ф, згідно з яким всі права вимоги за Кредитним договором № 067/08 від 12.04.2007 року, разом із усіма змінами, доповненнями (додатками) та додатковими договорами (угодами) до нього до ОСОБА_2 були відступлені ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ . При укладенні цього Договору АТ БТА Банк повідомив ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ , що станом на дату укладення цього Договору здійснюється виконавче провадження № 58801302 відкрите 04.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. про примусове виконання виконавчого листа № 2-880/10 від 29.03.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 29.03.2010 року про стягнення з боржника на користь Клієнта заборгованості за Кредитним договором № 067/08 від 12.04.2007 року. Станом на дату укладання цього Договору залишок заборгованості за рішенням суду складає - 335 343,01 грн., які входять до складу загальної суми заборгованості, зазначеної в п. 2.8 цього Договору.

Від реалізації на прилюдних торгах земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АТ БТА Банк перераховані кошти в сумі 175 141,00грн - внаслідок даної операції Договір іпотеки від 12.04.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., за реєстровим номером № 1173 - втратив свою чинність.

18.02.2020 року між ТОВ Сегура-Капітал та ОСОБА_1 , було укладено Договір відступлення права вимоги № 18/02/20, згідно з яким всі права вимоги за Кредитним договором № 067/08 від 12.04.2007 року, разом із усіма змінами, доповненнями (додатками) та додатковими договорами (угодами) до нього до ОСОБА_2 були відступлені ОСОБА_1 .

Зазначені договори передбачають купівлю-продаж прав вимоги та є за своєю правовою природою договорами відступлення права вимоги, укладення яких регулюється ст. ст. 512-519 ЦК України.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року по цивільній справі № 2-880/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 , а саме стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.11.1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран