Ухвала

від 27.04.2020 по справі 451/477/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 451/477/18

Провадження № 11-п/811/430/20 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Радехівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року щодо передачі заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

встановив:

27 квітня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року щодо передачі заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді для розгляду вищевказаної заяви не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у Радехівському районному суді Львівської області правосуддя здійснює лише одна суддя ОСОБА_5 , якій, як слідчій судді, заявлено відвід, а інших суддів у вказаному місцевому суді немає.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 перебуває справа №451/477/18 за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 . В межах даної справи ОСОБА_2 та його захисниками адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 23 квітня 2020 р. подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

На даний час у Радехівському районному суді Львівської області правосуддя здійснює лише одна суддя ОСОБА_5 , решта три наявних по штату суддівські посади є вакантними. У зв`язку з наведеним проведення автоматизованого розподілу для визначення в порядку ч.3 ст.35, ст.81 КПК України судді для розгляду заявленого відводу неможливо.

У внесеному поданні місцевого суду порушено питання передачі заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд іншому суду.

Однак, чинним КПК України не передбачено можливості передачі на розгляд іншому суду заяви про відвід слідчому судді. Відповідно до ч.1 ст.34, п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передачі підлягають лише кримінальні провадження та клопотання, які вносяться на розгляд слідчому судді.

За таких обставин вирішення питання про передачу на розгляд іншому суду заяви про відвід слідчого судді окремо від клопотання, у зв`язку з розглядом якого такий відвід заявлено, неможливе.

Керуючись ст.34, п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року про передачу заяви ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду відмовити.

Голова Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_1