Постанова

від 29.05.2020 по справі 451/477/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 451/477/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/512/20 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,вирішуючи питанняприйняття повторноїапеляційної скаргиадвоката ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіКам`янка-Бузькогорайонного судуЛьвівської областівід 29квітня 2020року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 27 червня 2020 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «АПК Співдружність Україна», як потерпілої сторони, адвокат ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Згідно з ч.4ст.176, ст.184, ч.1 ст.183 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування може подати слідчий, прокурор.

При цьому відповідно до положень пунктів 2, 7 ч.1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право бути повідомленим про обрання зміну чи скасування щодо підозрюваного,обвинуваченого, заходів забезпечення кримінального провадження та правом оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що учасниками розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування є прокурор, підозрюваний, його захисник.

Відповідно зазначені особи наділені правом апеляційного оскарження судового рішення, яке приймається за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим чи прокурором.

В той же час кримінальним процесуальним законом не передбачено право потерпілого чи його представника на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо таку подала особа, яка не має права подавати апеляційну.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 ,як представникпотерпілого,не маєправа наоскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - повернуто адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2