Ухвала

від 28.04.2020 по справі 451/477/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 451/477/18

Провадження № 11-п/811/432/20 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Радехівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розгляд до іншого суду,

встановив:

28 квітня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львіській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що вказане клопотання після його надходження до суду розподілене автоматизованою системою діловодства суду для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 , якій 23 квітня 2020 року заявлено відвід підозрюваним ОСОБА_3 та його захисниками адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На даний час в Радехівському районному суді Львівської області інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований перерозподіл справи, немає. Тому місцевий суд клопоче про її передачу іншому суду.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду. Таке клопотання невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження, розглядається головою відповідного суду апеляційної інстанції, за результатами чого постановляється відповідна ухвала.

В даному випадку клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу після заявлення учасниками провадження відводу слідчому судді ОСОБА_4 не може бути розглянуте в Радехівському районному суді Львівської області, оскільки інших суддів в даному місцевому суді немає, наявні по штату суддівські посади вакантні.

За таких обставин вважаю, що дана справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34, п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

Подання Радехівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №451/477/18 з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_1