Вирок

від 11.12.2008 по справі 1-47/2008

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 1-47/ 2008 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року     Ладижинський міський суд Вінницької області в

складі:

головуючого судді     Патраманського І.О.,

при секретарі     Якуновій Л.В.,

за участю прокурора    Воляна В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 2-560 від 07.05.2001 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого доходу громадян, щомісячно, починаючи з 22.05.2001 року на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3. В період з червня 2001 року по березень 2008 року заборгованість по сплаті аліментів, згідно вказаних виконавчих документів становить 17287, 42 грн. ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про наявність боргу по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак, відносно погашення боргу ніяких мір не прийняв, на виклики державного виконавця не з'являвся та ігнорував його вимоги.

З метою ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою, ОСОБА_1 офіційно тривалий час ніде не працює та не працевлаштовується, не стає на облік, як безробітній в міський центр зайнятості населення та не звертається за допомогою з приводу працевлаштування, при цьому маючи прибуток від тимчасових робіт в сумі біля 300грн. за місяць.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_3 під час судового слідства показала, що відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.05.2001 року з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки, однак ніякої допомоги на утримання дитини від нього вона не отримує. Більшу частину зароблених грошей він витрачає на вживання спиртного.

Просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів, яка в період з червня 2001 року по березень 2008 рік становить 17287, 42 грн.

З подання ВДВС ( а.с.6-7), виконавчого листа (а.с.7), постанови про відкриття виконавчого провадження ( а.с.8), розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.9), попередження про кримінальну відповідальність за зласне ухилення від сплати аліментів ( а.с. 15, 17, 42), довідки з Ладижинського міського центру зайнятості (а.с. 19),

довідки відділу земельних ресурсів у м.Ладижин (а.с.21), довідки з Ладижинського відділення Тростянецького ОДШ (а.с.23), свідоцтва про народження (а.с.25) видно, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.05.2001 року аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2. Також, ОСОБА_1, навмисно, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою, офіційно тривалий час ніде не працює та не працевлаштовується, не стає на облік, як безробітній в міський центр зайнятості населення та не звертається за допомогою з приводу працевлаштування, при цьому маючи прибуток від тимчасових робіт, ніяких виплат на утримання своєї дитини не здійснював та не здійснює.

В період з червня 2001 року по березень 2008 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 17287, 42 грн.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням норм закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України , так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1: є щире каяття, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що при таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати -підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.