Вирок

від 11.09.2008 по справі 1-47/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОН У

№ 1-47/2008

ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2008 року м. Євпатор ія

Військовий місцевий суд С імферопольського гарнізону під головуванням судді ГАПО НОВА Д.Ю., при секретарі ШВЕЦЬ Я.В., за участю державного обв инувача - заступника військо вого прокурора Євпаторійськ ого гарнізону ПОНОМАРЕНКА Є.Ю., розглянув у відкритом у судовому засіданні в примі щенні військової прокуратур и Євпаторійського гарнізону кримінальну справу за обвин уваченням військовослужбов ця служби за контрактом війс ькової частини А0793 матроса

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бороняв а, Хустського району, Закарп атської області, громадянин а України, зі середньою освіт ою, раніше не судимого, неодр уженого, на військову службу призваного у квітні 2006 року Ху стським військкоматом Закар патської області, на службі з а контрактом з липня 2007 року, п роживаючого за адресою: АДР ЕСА_1

у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст. 407 КК України.

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військ ової частини А0793 від 10 липня 2008 р оку №124 ОСОБА_1 направлено н а стаціонарне лікування до В ійськово - медичного клінічн ого центру Кримського регіон у. 21 липня 2008 року ОСОБА_1 бул о виписано з клінічного цент ру, та 22 липня цього року він п овинен був повернутись до мі сця служби - військової части ни А0793. Однак, у зазначений ден ь ОСОБА_1 до військової ча стини не повернувся, та з мет ою тимчасово ухилитися від в ійськової служби з 22 липня по 8 серпня 2008 року проводив час на власний розсуд. 8 серпня 2008 рок у ОСОБА_1 з'явився до Ужгор одського зонального відділе ння військової служби правоп орядку із зізнанням, повідом ивши про вчинений ним злочин .

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 вину в пред'яв леному обвинуваченні визнав , дав покази, які за своїм змі стом відповідають викладено му вище, та пояснив, що мети у хилитися від військової служ би не мав. В порядку ст. 299 КПК Ук раїни, суд, за погодженням з у часниками судового розгляду , визнав недоцільним дослідж ення доказів стосовно тих фа ктичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Покази ОСОБА_1 про вчинення ним д аного злочину, а також зібран і по справі докази, відповіда ють фактичним обставинам спр ави та ніким не оспорюються.

З дослідженого в суді наказ у командира військової части ни А0793 від 10 липня 2008 року №124 вбач ається, що матрос контрактно ї служби ОСОБА_1 вибув до В ійськово - медичного клінічн ого центру Кримського регіон у.

Відповідно до виписки з мед ичної карти стаціонарного хв орого №4483 від 21 липня 2008 року, ма трос контрактної служби ОС ОБА_1 знаходився на лікуван ні у Військово - медичному клі нічному центрі Кримського ре гіону з 11 по 21 липня 2008 року.

Згідно витягу з вахтового ж урналу військової частини А0 793, ОСОБА_1 з 21 липня по 8 серп ня 2008 року включно до частини н е прибував.

Як вбачається з протоколу з 'явлення із зізнанням, 8 серпн я 2008 року ОСОБА_1 прибув до У жгородського зонального від ділення військової служби пр авопорядку і заявив про себе .

Таким чином, дії підсудног о ОСОБА_1 який 22 липня 2008 рок у безпідставно не повернувся до військової частини А0793 з лі кування і незаконно знаходив ся поза її розташуванням з 22 л ипня по 8 серпня 2008 року, суд ква ліфікує за ч.2 ст. 407 КК України, як нез'явлення військовослу жбовця (крім строкової служб и) вчасно на службу без поважн их причин тривалістю понад д есять діб, але не більше міся ця. Призначаючи покарання пі дсудному ОСОБА_1, суд прий має до уваги, що по службі він характеризується негативно , але до кримінальної відпові дальності притягується впер ше, щиро покаявся у вчиненому , з'явився із зізнанням, актив но сприяв розкриттю злочину, мати підсудного є інвалідом другої групи і потребує допо моги, а тому суд приходить до висновку про призначення пі дсудному мінімального покар ання, передбаченого санкціє ю статті у виді штрафу. З ураху ванням майнового стану винно го та тяжкості вчиненого ним злочину, розмір штрафу суд в изначає в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї ни, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаче ного ч.2 ст. 407 КК України, на під ставі якої призначити йому п окарання у виді штрафу в розм ірі п'ятдесяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, тобто 850грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - ска сувати.

На вирок може бути подана а пеляція до військового апеля ційного суду Військово-Морсь ких Сил через військовий міс цевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення.