Постанова

від 03.03.2008 по справі 1-47/2008

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -47/2008 року.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 березня 2008 року     м.  Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1;

секретаря - Скрипника СМ. ;

прокурора - Левчука О.С. ;

підсудна - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки,  громадянки України,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки м.  Хотин,  вул.  Чернівецька 53,  Чернівецької області,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  приватний підприємець,  не одружена,  раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого  ст.  172   ч. 1  КК України,  -

ВСТАНОВИВ

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що вона,  будучи службовою особою і наділеною організаційно - розпорядчими функціями,  умисно в період з 14 січня 2005 року по вересень 2006 року вчинила грубе порушення законодавства про працю та службове підроблення. Вказаний злочин був скоєний за таких обставин:

Так,  ОСОБА_2,  являючись приватним підприємцем,  особою,  наділеною організаційно - розпорядчими функціями по зайняттю підприємницькою діяльністю,  яка полягає у наданні послуг у сфері громадського харчування (магазин,  кафе - бар "Старий млин" та кафе "Забава" м.  Хотин,  вул.  Чернівецька,  53),  у період з 14 січня 2005 року по вересень 2006 року,  грубо порушуючи вимоги трудового законодавства,  а саме  ст.  ст.  21-24-1,  50 КЗпП України,  умисно,  без укладення трудової угоди та її реєстрації у фондах загальнообов'язкового державного страхування,  використовувала найману працю працівника ОСОБА_3 з тривалістю більше 40 годин на тиждень,  яка виконувала роботи на посаді продавця,  що призвело до порушення гарантованих  ст.  46 Конституції України права на соціальний захист,  зокрема на забезпечення у разі повної,  часткової або тимчасової втрати працездатності,  по безробіттю,  тощо.

Таким своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений  ст.  172 ч. 1 КК України - грубе   порушення законодавства про працю.

Під час попереднього судового засідання підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання звільнити її від кримінальної відповідальності за  ст.  172 ч. 1 КК України,  а кримінальну справу відносно неї закрити у відповідності до  ст.  1 п. г Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року,  оскільки вона досягла 55-річного віку.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_2А,  Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року.

Судом вивчені матеріали кримінальної справи.

Дії підсудної органом досудового слідства вірно кваліфіковані за  ст.  172 ч. 1 КК України

Відповідно до Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року:

Стаття 1. Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з позбавленням волі,  осіб,  засуджених за умисні злочини,  за які законом передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років,  та за злочини,  вчинені з необережності,  за які законом передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років:

г) чоловіків та жінок осіб,  які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

Стаття 6. Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,  визначених цим Законом,  осіб,  які підпадають під дію статті 1 цього Закону,  кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання,  досудового слідства чи суду,  але не розглянуті судами або розглянуті,  але вироки не набрали законної сили,  про злочини,  вчинені до набрання чинності цим Законом.

Стаття 8. Виконання цього Закону покладається на суди.

Стаття 12. Дія цього Закону поширюється на осіб,  які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 раніше не судима,  вчинила злочин до 9.06.2007 року,  тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року,  за який передбачене покарання не суворіше ніж позбавлення волі строком на п'ять років,  і тому підпадає під дію  ст.  1 п. г вказаного закону,  як така,  що досягла 55-річного віку. (а.с.  50)

При перевірці матеріалів кримінальної справи даних для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з інших підстав не встановлено. Підстав для зміни обвинувачення немає.

За таких обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за  ст.  172 ч. 1 КК України підлягає закриттю із звільненням її від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом амністії.

Керуючись  ст.  1 п. г Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року,   ст.  86 КК України   та  ст.  6 п. 4,  248    КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  172 ч. 1 КК України закрити,  звільнивши її від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії- Закону України    «Про амністію» від 9.06.2007 року.

Раніше обраний відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.