Рішення
від 31.07.2007 по справі 19/213
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/213

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.07.07 р.                                                                               Справа № 19/213                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

Від позивача: Бєлікова К.Ю., за довіреністю.

Брущенко Л.О., за довіреністю.

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Донгорбанк” м.Донецьк  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Болемар” м. Донецьк

про  стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 241 745,73грн., в тому числі суми неповернутого кредиту – 198 438,36грн., суми несплачених відсотків – 42 446,56грн., суми пені за прострочення сплати відсотків – 860,81грн.

Закрите акціонерне товариство “Донгорбанк” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом  до ТОВ “Болемар” м.Донецьк про  стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 241 745,73грн., в тому числі суми неповернутого кредиту – 198 438,36грн., суми несплачених відсотків – 42 446,56грн., суми пені за прострочення сплати відсотків – 860,81грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір                   № 2/Ю від 13.12.05р., укладений між Закритим акціонерним товариством “Донгорбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Болемар” (позичальником); порушення відповідачем умов кредитного договору № 2/Ю від 13.12.05р.; наявність у відповідача заборгованості за кредитом у сумі 198 438,36грн., несплату ним процентів за користування кредитом у сумі 42 446,56грн., в зв'язку з чим за прострочення строків сплати процентів нарахована пеня у сумі 860,81 грн.; ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 16, 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідач, ТОВ “Болемар”, у судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

На запит суду, з листом Головного управління статистики у Донецькій області               № 22-15/2155 від 17.07.2007 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що станом на 18.07.2007 р. в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Болемар”, код 32329183, адреса 83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Челюскінців, 53а/17; орган реєстрації – виконавчий комітет Донецької міської ради; дата реєстрації 31.03.03 р., рішення № 0100056.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представників позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

13.12.05р. між Закритим акціонерним товариством “Донгорбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Болемар” (позичальником) був укладений кредитний договір № 2/Ю, згідно п. 1.1 якого ЗАТ “Донгорбанк” зобов'язується видати позичальнику кредит в режимі кредитної лінії на наступних умовах:

-          максимальна сума заборгованості за кредитом 200 000грн.;

-          цільове використання кредиту – поповнення оборотних коштів;

-          строк повернення кредиту – згідно графіку, приведеному в додатку № 1 до даного договору, дата остаточного повернення кредиту – 11.12.06р.;

-          відсотки за користування кредитом по строковій заборгованості в розмірі 19% річних;

-          відсотки за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості – 24% річних;

-          комісія за невикористання суми кредитної лінії – в розмірі 1,7% річних;

-          комісія за оформлення і видачу кредиту – 0,1% від суми кредиту.

Відповідно п. 3.3. кредитного договору,  видача позичальнику кредиту має бути здійснена в режимі кредитної лінії на умовах, передбачених пунктом 1.1 даного договору. Видачу кредиту здійснювати при наявності вільних ресурсів. Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку банку згідно доручення позичальника на поточні рахунки його контрагентів або шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку банку на поточний рахунок позичальника з подальшим використанням позичальником кредитних коштів на цілі, зазначені в п. 1.1  даного договору (п.п. 3.3.1 кредитного договору).

Нараховування відсотків за користування кредитом, а також відсотків за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, має здійснюватися виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 даного договору. Зазначені відсотки нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця. В період нарахування відсотків включається день видачі кредиту і не включається день повернення. Нарахування відсотків здійснюється на суму, що фактично значиться на кінець операційного дня заборгованості по кредитному рахунку, виходячи із фактичної кількості календарних днів в році за період: з дня видачі кредиту по календарний день, що передував останньому робочому дню поточного місяця включно, а в подальшому – з останнього робочого дня попереднього місяця по календарний день, що передував останньому робочому дню поточного місяця включно. При продовженні строку повернення кредиту нарахувати відсотки в день продовження. При поверненні (повному або частковому) кредиту нарахувати відсотки в день повернення (п.п. 3.3.4 кредитного договору).

Позичальник зобов'язався ( п. 3.4. договору), зокрема:

-          повернути кредит в повній сумі в строк, передбачений п. 1.1 (п.п. 3.4.1 кредитного договору);

-          сплачувати банку нараховані в порядку, передбаченому п. 3.3.4 даного договору, відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 даного договору. Зазначені відсотки сплачуються в день їх нарахування (п.п. 3.4.3 кредитного договору);

-          при виникненні заборгованості з повернення суми кредиту кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату відсотків, потім – на погашення заборгованості за кредитом (п.п. 3.4.5 кредитного договором);

-          відшкодувати витрати банку, пов'язані з наданням і поверненням кредиту, якщо такі виникнуть (п.п. 3.4.9 кредитного договору).

Забезпеченням зобов'язань позичальника по даному договору є договір застави № 2/Ю від 13.12.05р.( п. 4.1. договору).

У випадку несвоєчасної сплати відсотків за кредитом позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки ( п. 5.1. договору).

Даний договір набирає силу з моменту підписання договору і припиняє свою дію після повного виконання позичальником зобов'язань, що витікають з договору ( п. 7.1. договору).

Додатковою угодою № 1 від 29.12.05р. до кредитного договору № 2/Ю від 13.12.05р. сторони пункти 3.3.4, 3.4.3 договору доповнили абзацом наступного змісту:

“п. 3.3.4. Нараховувати відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 даного договору. Зазначені відсотки нараховуються до грудня 2005 року щомісячно в останній робочий день місяця. В період нарахування відсотків включається день видачі кредиту і не включається день повернення. Нарахування відсотків здійснюється на суму, що фактично значиться на кінець операційного дня заборгованості по кредитному рахунку, виходячи із фактичної кількості календарних днів в році за період: з дня видачі кредиту по календарний день, що передував останньому робочому дню поточного місяця включно, а в подальшому – з останнього робочого дня попереднього місяця по календарний день, що передував останньому робочому дню поточного місяця включно.

В грудні 2005 року нарахувати відсотки – 29 грудня 2005 року за період: з 30.11.05р. по 28.12.05р. включно; 30 грудня 2005 року за період з 29.12.2005р. по 31.12.05р.

В січні 2006 року нарахувати відсотки в останній робочий день місяця за період: з 01.01.06р. по календарний день, що передував останньому робочому дню включно, а в подальшому – щомісяця в останній робочий день місяця за період : з останнього робочого дня попереднього місяця по календарний день, що передував останньому робочому дню поточного місяця включно.

При продовженні строку повернення кредиту нарахувати відсотки в день продовження.

При повернені (повному або частковому) кредиту нарахувати відсотки в день повернення.

п. 3.4.3. Сплачувати банку нараховані в порядку, передбаченому п. 3.3.4 даного договору, відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 даного договору. Зазначені відсотки сплачуються в день їх нарахування за виключенням відсотків, нарахованих 30 грудня 2005 року.

Відсотки, нараховані 30 грудня 2005 року сплачуються в строк до 18.01.06р. (включно).”

Додатковою угодою № 2 від 31.01.06р. до кредитного договору № 2/Ю від 13.12.05р. сторони п.п. 1.1, 3.3.4, 3.4.3 виклали в наступній редакції:

1.1. Згідно з умовами даного договору банк зобов'язується видати позичальнику кредит в режимі кредитної лінії на наступних умовах:.

-          максимальна сума заборгованості по кредиту 200 000грн.;

-          цільове використання кредиту – поповнення оборотних коштів;

-          строк повернення кредиту – згідно графіку, приведеному в додатку № 1 до даної додаткової угоди, дата остаточного повернення кредиту – 11.12.06р.;

-          відсотки за користування кредитом по строкової заборгованості в розмірі 20% річних;

-          відсотки за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості – 25% річних.

3.3.4 Нараховувати відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 даного договору. В період нарахування відсотків включається день видачі кредиту і не включається день повернення.

Нарахування відсотків здійснюється щомісяця в останній робочий день місяця, на суму, що фактично значиться на кінець операційного дня заборгованості по кредитному рахунку, виходячи із 365 днів в році за період: з дня видачі кредиту по календарний день місяця включно, а в подальшому – з першого по останній календарний день місяця включно.

При продовженні строку повернення кредиту нарахувати відсотки в день продовження.

При поверненні (повному або частковому) кредиту нарахувати відсотки в день повернення.

3.4.3. Сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом протягом місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 договору.

При продовженні строку користування кредитом здійснювати сплату нарахованих відсотків в день продовження, при поверненні кредиту (повному або частковому) – здійснювати сплату в день повернення.

Дані додаткові угоди є невід'ємними частинами кредитного договору № 2/Ю від 13.12.05р. і набирають силу з моменту підписання їх  сторонами.

Згідно графіку повернення кредиту у редакції додаткової угоди № 2 від 31.01.06р. на рахунок № 20624270011001 позичальником повинна бути повернена сума кредиту в наступні строки:

-          з дати видачі по 28.02.06р. – 33 333,40грн.;

-          з 01.03.06р. по 31.03.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 01.04.06р. по 28.04.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 29.04.06р. по 31.05.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 01.06.06р. по 30.06.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 01.07.06р. по 31.07.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 01.08.06р. по 31.08.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 01.09.06р. по 29.09.06р. – 16 666грн.;

-          з 30.09.06р. по 31.10.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 01.11.06р. по 30.11.06р. – 16 666,70грн.;

-          з 01.12.06р. по 11.12.06р. – 16 666,70грн.

На виконання зобов'язань за кредитним договором № 2/Ю від 13.12.05р. ЗАТ “Донгорбанк” меморіальним ордером № 5 від 13.12.05р. на суму 198 438,36грн. за дорученням ТОВ “Болемар”  від 13.12.05р. здійснене перерахування кредитних коштів на рахунок контрагента – ТОВ “Тієра”.

Позичальником у строки, передбачені графіком повернення кредиту згідно додаткової угоди № 2 від 13.12.05р. до кредитного договору № 2/ю від 13.12.05р, сума кредиту повернена не була, відсотки за користування кредитом сплачувались несвоєчасно, в результаті чого на даний час у відповідача за кредитним договором № 2/Ю від 13.12.05р. рахується заборгованість:

-          за кредитом у сумі 198 438,36грн.;

-          по відсоткам за користування кредитом у сумі 42 446,56грн.;

-          нараховано пені за прострочення сплати відсотків у сумі 860,81грн.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 2/Ю від 13.12.05р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом  і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит – це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору позичальником, так згідно частини 1 даної статті якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким слід вважати виконання з додержанням визначених законодавством чи договором певних умов, якими щодо кредитних договорів є, зокрема, забезпеченість, повернення, строковість та платність.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем – ТОВ “Болемар” не виконані зобов'язання за кредитним договором № 2/Ю від 13.12.05р.

Так, відповідачем порушений п.п. 3.4.2 кредитного договору, згідно якого ТОВ “Болемар” зобов'язався повернути кредит в повній сумі в строк, визначений п.п. 1.1 цього договору, тобто в строк до 11.12.06р.

На даний час заборгованість відповідача за кредитом становить 198 438,36грн., доказів повернення зазначеної суми відповідачем до матеріалів справи не представлено.

В порушення п. 3.4.3 кредитного договору відповідач не сплачував кредитору відсотки за користування кредитом та відсотки за безпідставне користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 3.3.4 даного договору, виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 даного договору, в результаті чого утворилась заборгованість з несплачених процентів за користування кредитом у загальній сумі 42 446,56грн. за період з 06.06.06р. по 14.06.07р.

Доказів перерахування вказаної суми на рахунок банку відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 2/Ю від 13.12.05р. у випадку несвоєчасної сплати відсотків за кредитом позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Пеня за прострочення сплати відсотки за користування кредитом є перевищеною, що також підтверджується додатковим розрахунком позивача, наданим суду 31.07.07р. станом на 15.06.07р., та  становить 496,07грн.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором № 2/Ю від 13.12.05р., в зв'язку з чим наявна заборгованість відповідача перед позивачем, судом задовольняються вимоги позивача в частині стягнення з відповідача – ТОВ “Болемар” суми неповернутого кредиту – 198 438,36грн., суми несплачених відсотків – 42 446,56грн., суми пені за прострочення сплати відсотків – -496,07 грн.  У залишку вимог про стягнення пені в сумі 364,74 грн. суд відмовляє.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України слід віднести на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Закритого акціонерного товариства “Донгорбанк”            м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Болемар” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 241 745,73грн., в тому числі суми неповернутого кредиту – 198 438,36грн., суми несплачених відсотків – 42 446,56грн., суми пені за прострочення сплати відсотків – 860,81грн.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Болемар” м.Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства “Донгорбанк” м.Донецьк 198 438,36 грн. неповернутого кредиту,  42 446,56 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 496,07грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2 413,81 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У залишку вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 31.07.2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                                                        

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу893787
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/213

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Постанова від 27.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні