Ухвала

від 28.05.2020 по справі 922/6676/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 травня 2020 року Справа № 922/6676/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни (вх.№1260 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020, постановлену суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 01.04.2020 о 12:25 годині (повний текст ухвали складено 02.04.2020) за результатами розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про визначення частки майна боржника у справі №922/6676/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 127830,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2020 подання (вх.№5450 від 02.03.2020) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про визначення частки майна боржника - задоволено. Визначено за ОСОБА_1 1/ 3 частки майна - квартири АДРЕСА_2 , яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний номер: 7-99-118804 від 18.03.1999, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд першої інстанції зазначив, що в ході примусового виконання виконавчого документу від 29.02.2016 з рахунків боржника стягнуті кошти у загальному розмірі 1960,68 грн. Однак, стягнутих коштів з боржника недостатньо для задоволення вимоги стягувача, у зв`язку з чим приватний виконавець, посилаючись на ст.335 ГПК України, правомірно просить суд визначити за боржником ОСОБА_1 1/ 3 майна - квартири АДРЕСА_2 за боржником ОСОБА_1 . З урахуванням вказаних обставин, беручи до уваги презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного подання приватного виконавця.

Відповідач (боржник), ФОП Данно В.В., із ухвалою не погодилася, у межах встановленого законом строку (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України) подала апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про визначення частки майна боржника.

Апелянт зазначає, що ФОП Данно В.В. пред`явила до виконання інше майно, яке перебуває в її приватній власності, за адресою: АДРЕСА_3 , МСЧ ХТЗ. Твердження виконавця про відсутність відповідного майна у володінні ПрАТ "ХТЗ" заявник скарги вважає таким, що спростовується наданими місцевому господарському суду матеріалами, які не були належним чином досліджені судом; зазіхання на спільне сумісне майно, на думку апелянта, є нічим іншим як недобросовісною зацікавленістю приватного виконавця та втручанням в особисте життя боржника. Заявник скарги також вказує на те, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали строк для пред`явлення наказу на примусове виконання рішення закінчився, а стягувач не ставив питання про його поновлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів надіслання копії скарги заінтересованим особам (співвласникам майна боржника) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 13.05.2020.

19.05.2020, тобто в межах зазначеного строку, апелянт звернувся з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№5047 від 26.05.2020), до якої додано належні докази направлення копії скарги заінтересованим особам.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником після усунення недоліку дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "18" червня 2020 р. о 16:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 11.06.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ( inbox@eag.court.ua ) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна