Ухвала

від 28.05.2020 по справі 906/139/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/139/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на дії державного виконавця у справі №906/139/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС"

про стягнення 10238165,45 грн,

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС" на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 5176000,00 грн - суму попередньої оплати, 974165,45 грн - 21,5 відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3588000,00 грн - штрафу, а також 150572,49 грн сплаченого судового збору.

13.04.2020 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. Згідно вказаної скарги стягувач просить:

- визнати недійсними дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. у виконавчому провадженні №61218603;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.03.2020 у виконавчому провадженні №61218603;

- зобов`язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. відновити виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника.

Ухвалою від 13.04.2020 суд прийняв скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та призначив судове засідання на 23.04.2020 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з невиконанням вимоги ухвал суду, розгляд скарги неодноразово відкладався.

20.05.2020 на адресу суду не врученою повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської обалсті від 14.04.2020, направлена на адресу ТОВ "Агрохімресурс".

Вимоги ухвал суду від 13.04.2020, від 23.04.2020 та від 19.05.2020 не виконано.

Оскільки з`ясування викладених у скарзі обставин є можливим лише після огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 12.04.2017 у справі №906/139/17, суд ухвалив відкласти розгляд скарги. Тобто, враховується неможливість розгляду скарги до виконання, зокрема, державним виконавцем процесуальних дій, покладених на нього ухвалами суду від 13.04.2020, від 23.04.2020 та від 19.05.2020.

Також при відкладенні розгляду скарги взято до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", якою карантин в Україні продовжено до 22 червня 2020 року.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 339, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "09" червня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І.:

- надати письмові, нормативно обгрунтовані пояснення на скаргу;

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 12.04.2017 у справі №906/139/17 (копії направити електронним та поштовим зв`язком).

3. Викликати в судове засідання Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І.

4. В частині вимоги суду щодо надання документів, попередити Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І., що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку п о в т о р н о г о чи с и с т е м а т и ч н о г о невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб."

Відповідно до ч.1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

5. Скаржнику та боржнику, відповідно, рекомендувати надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі, та заперечення щодо скарги (в разі їх наявності).

6. Повідомити учасників провадження про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3 - сторонам - рек. з пов. про вруч.; 4 - Державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) - рек. з пов. про вруч.