Вирок

від 11.09.2008 по справі 1-366/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -366/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області

в складі: головуючого - Кал антаєнка П.С.

при секретарі - Литвин О.М.

з участю прокурора - Муравен ка О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Конотоп кримінальну спр аву по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, укра їнця, громадянина України, освіта професійно-технічна , працюючого АЗС "Юніонтрейд", одруженого, раніше судимого : 1). 13 лютого 2008 року Ковпаківськ им районним судом м.Суми за ст .317 ч.1 КК України до 240 годин гром адських робіт,

в скоєнні злочинів, передб ачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК Україн и, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 19 черв ня 2008 року в с.Сім'янівка, будуч и раніше судимим за ст.317 КК Укр аїни, викрав наркотичний зас іб і, будучи раніше судимим за ст.317 КК України, без мети збуту придбав та зберігав наркоти чні засоби.

Злочини було скоєно при сл ідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, буду чи раніше судимим Ковпаківсь ким районним судом м.Суми від 13 лютого 2008 року за ст. 317 ч.1 КК Укр аїни, 19 червня 2008 року близько 17 години 30 хвлин прибув з м. Суми до охоронюваного поля ТОВ "Аг ропродукт"в с.Сім'янівка, де ви рощувалися рослини маку. Там він проник на поле та викрав, як наркотичний засіб для осо бистих потреб, рослини маку. В ін також на 4 куски бинту зроби в нашарування опію. Після цьо го він, зберігаючи при собі ро слини маку та 4 куски бинту з н ашаруванням опію, він пішов в лісосмугу, де о 20 годині 45 хвил ин був затриманий працівника ми міліції, які і вилучили у нь ого наркотичні засоби Згідно висновку судово-хімічної ек спертизи: речовина рослинног о походження, вилучена у ОС ОБА_2 є особливо небезпечни м засобом "Маковою соломою", ма са, якої у висушеному стані ск лала 982 гр.; речовина-нашаруван ня на фрагментах бинтів, вилу чених у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним зас обом - "Опієм", маса якого в пере рахунку на суху речовину ста новить 0, 2826 гр.

Підсудний ОСОБА_2 винни м себе визнав повністю і пока зав, що він дійсно 19 червня 2008 ро ку близько 17 години 30 хвлин при був з м. Суми в с.Сім'янівка до о хоронюваного поля ТОВ "Агроп родукт", де проник на поле та в икрав рослини маку для особи стих потреб. Він також на 4 кус ки бинту зробив нашарування опію. Коли він вийшов в лісосм угу, то о 20 годині 45 хвилин був з атриманий працівниками мілі ції, які вилучили у нього росл ини маку та бинти.

Таким чином, суд вважає, що в инність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його ді ї суд кваліфікує за ст. 308 ч.2 КК У країни, так як він, будучи рані ше судимим за ст. 317 КК України, викрав наркотичний засіб і з а ст.309 ч.2 КК України, так як він, будучи раніше судимим за ст.317 КК України, незаконно без мет и збуту придбав та зберігав н аркотичні засоби.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що п ідсудний ОСОБА_2 має молод ий вік, позитивно характериз ується за місцем мешкання та роботи, щиро розкаявся у вчин еному злочині, має на утриман ні неповнолітню дитину. Обст авин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи ці обставини і о бставини справи, а також те, що від дій підсудного ОСОБА_2 не настало тяжких наслідків суд вважає, що вони пом'якшуют ь покарання та істотно знижу ють ступінь тяжкості вчинено го злочину, а тому суд вважає н еобхідним в відповідності з ст.69 КК України при призначенн і покарання перейти до іншог о, більш м'якого виду покаранн я, не зазначеного в санкціях с т.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК Укра їни,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаче ного ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання з а: ст. 308 ч.2 КК України з застосув анням ст.69 КК України в виді об меження волі строком на 2 (два) роки; ст.309 ч.2 КК України з засто суванням ст.69 КК України в вид і обмеження волі строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 в відповідності з с т.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль ш суворим визначити остаточн е покарання в виді обмеження волі строком на 2 (два) роки

ОСОБА_2 в відповідності з с т.71 КК України за сукупністю в ироків до призначеного покар ання з невідбутого покарання в виді громадських робіт стр оком 80 годин, що відповідно з с т.72 КК України відповідає 10 дня м обмеження волі, згідно виро ку Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 лютого 2008 року частково приєднати 5 днів обм еження волі і визначити оста точне покарання в виді обмеж ення волі строком 2 (два) роки 5 ( п'ять) днів.

ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити запоб іжний захід в виді тримання п ід вартою.

ОСОБА_2: строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засуд женого на облік у виправному центрі; в строк відбування по карання за правилами, передб аченими у ст.72 КК України, зара хувати час попереднього ув'я знення під вартою з моменту з атримання 25 червня 2008 року, а та кож час слідування під варто ю до виправного центру з розр ахунку, що один такий день від повідає двом дням обмеження волі.

ОСОБА_2 направити до місц я відбування покарання у пор ядку, встановленому для осіб , засуджених до позбавлення в олі.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 750, 72 грн. вит рат на проведення експертизи .

Речовий доказ по справі: - ма кову солому в кількості 982 гра м та 4 марлевих бинта, що збері гаються в центральній кімнат и для збереження речових док азів по лінії БНОН при ВРЗ УМВ С в Сумській області - знищити .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської об ласті через Конотопський міс ькрайонний суд на протязі 15 ді б з моменту його проголошенн я, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копі ї вироку.