Вирок

від 11.09.2008 по справі 1-366/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -366/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Литвин О.М.

з участю прокурора - Муравенка О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого АЗС "Юніонтрейд", одруженого, раніше судимого: 1). 13 лютого 2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.317 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 19 червня 2008 року в с.Сім'янівка, будучи раніше судимим за ст.317 КК України, викрав наркотичний засіб і, будучи раніше судимим за ст.317 КК України, без мети збуту придбав та зберігав наркотичні засоби.

Злочини було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим Ковпаківським районним судом м.Суми від 13 лютого 2008 року за ст. 317 ч.1 КК України, 19 червня 2008 року близько 17 години 30 хвлин прибув з м. Суми до охоронюваного поля ТОВ "Агропродукт"в с.Сім'янівка, де вирощувалися рослини маку. Там він проник на поле та викрав, як наркотичний засіб для особистих потреб, рослини маку. Він також на 4 куски бинту зробив нашарування опію. Після цього він, зберігаючи при собі рослини маку та 4 куски бинту з нашаруванням опію, він пішов в лісосмугу, де о 20 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, які і вилучили у нього наркотичні засоби Згідно висновку судово-хімічної експертизи: речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним засобом "Маковою соломою", маса, якої у висушеному стані склала 982 гр.; речовина-нашарування на фрагментах бинтів, вилучених у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - "Опієм", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2826 гр.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 19 червня 2008 року близько 17 години 30 хвлин прибув з м. Суми в с.Сім'янівка до охоронюваного поля ТОВ "Агропродукт", де проник на поле та викрав рослини маку для особистих потреб. Він також на 4 куски бинту зробив нашарування опію. Коли він вийшов в лісосмугу, то о 20 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього рослини маку та бинти.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 308 ч.2 КК України, так як він, будучи раніше судимим за ст. 317 КК України, викрав наркотичний засіб і за ст.309 ч.2 КК України, так як він, будучи раніше судимим за ст.317 КК України, незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичні засоби.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи ці обставини і обставини справи, а також те, що від дій підсудного ОСОБА_2 не настало тяжких наслідків суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.69 КК України при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст. 308 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді обмеження волі строком на 2 (два) роки

ОСОБА_2 в відповідності з ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання з невідбутого покарання в виді громадських робіт строком 80 годин, що відповідно з ст.72 КК України відповідає 10 дням обмеження волі, згідно вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 лютого 2008 року частково приєднати 5 днів обмеження волі і визначити остаточне покарання в виді обмеження волі строком 2 (два) роки 5 (п'ять) днів.

ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід в виді тримання під вартою.

ОСОБА_2: строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; в строк відбування покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зарахувати час попереднього ув'язнення під вартою з моменту затримання 25 червня 2008 року, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

ОСОБА_2 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 750, 72 грн. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: - макову солому в кількості 982 грам та 4 марлевих бинта, що зберігаються в центральній кімнати для збереження речових доказів по лінії БНОН при ВРЗ УМВС в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.