Постанова

від 29.03.2010 по справі 15/241

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. № 15/241

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого Кота О.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Акціонерного товарист ва відкритого типу "Акціонер на компанія "Інтерторг" (відпо відач)

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2009 р.

(про відмову у прийнятті апе ляційної скарги)

у справі № 15/241

за позовом Відкритого акціонерного т овариства ВТБ Банк

до Акціонерного товариства в ідкритого типу "Акціонерна к омпанія "Інтерторг"

про спонукання до вчинення ді й

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року Відкри те акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до господар ського суду Львівської облас ті з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Акціонерна компанія "Інтерт орг" про зобов'язання відпові дача звільнити адміністрати вно-побутовий корпус, познач ений літ. "Б-3", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоц ька, буд. 359, загальною площею 4 747 ,2 кв.м., який належить відповід ачу.

Ухвалою господарськ ого суду Львівської області від 12.10.2009 р. порушено провадженн я у справі за № 15/241.

Не погоджуючись з ухв алою господарського суду Льв івської області від 12.10.2009 р. про порушення провадження у спр аві № 15/241, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апел яційного господарського суд у від 09.11.2009 р. (колегія суддів у ск ладі: Марко Р. - головуючи й, Бойко С., Мурська Х.) в ідмовлено Акціонерному това риству відкритого типу "Акці онерна компанія "Інтерторг" у прийнятті апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду Львівської області від 12.1 0.2009 р. у справі № 15/241 до проваджен ня.

Відмовляючи у прийнятті ап еляційної скарги, господарсь кий суд апеляційної інстанці ї керувався положеннями ст. 106 ГПК України, відповідно до як ої ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Не погоджуючись із зазначе ними судовими актами, Акціон ерне товариство відкритого т ипу "Акціонерна компанія "Інт ерторг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить їх скасувати, посилаю чись на порушення судами нор м процесуального права, зокр ема, ст.ст. 61, 62, 64, 106 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 05.03.2010 р. к олегією суддів у складі: Ше вчук С.Р. - головуючого, Дем идової А.М., Кролевець О.А. касаційну скаргу Акціонерн ого товариства відкритого ти пу "Акціонерна компанія "Інте рторг" прийнято до касаційно го провадження та призначено розгляд скарги у судовому за сіданні на 29.03.2010 р. о 12 год. 20 хв.

Розпорядженням Голови Вищ ого господарського суду Укра їни від 26.03.2010 р. для розгляду кас аційних скарг у справі № 15/241 зм інено склад колегії суддів т а призначено колегію суддів у складі: Кота О.В. - голов уючого, Демидової А.М., Ш евчук С.Р.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши доводи касаці йної скарги, перевіривши юри дичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, д ослідивши правильність заст осування господарським судо м норм процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Припис ст. 129 Конститу ції України встановлює основ ні засади судочинства, до яко го віднесено забезпечення ап еляційного та касаційного ос карження рішення суду, крім в ипадків, встановлених законо м.

Зазначена конституцій на норма конкретизована зако нодавцем у ст. 12 Закону Україн и "Про судоустрій України", згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ку і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Таким чином, реалізація ко нституційного права на апеля ційне та касаційне оскарженн я судового рішення названим законом ставиться в залежніс ть від положень процесуально го закону.

Отже, Господарський процес уальний кодекс України повин ен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасни к судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апел яційному чи касаційному поря дку.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни (права та обов' язки сторі н), сторони мають право оскарж увати судові рішення господа рського суду в установленому цим кодексом порядку.

Приписами ст. 106 ГПК Украї ни встановлено, що ухвали міс цевого господарського суду м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку у випадках, п ередбачених Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни та Законом України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Згідно з роз'ясненнями, ро зміщеними у п. 12 постанови Пле нуму Верховного Суду України "Про незалежність судової вл ади" від 13.06.2007 р. № 8 оскарження ух вал або інших процесуальних актів суду, якими не завершує ться провадження у справі (пр о прийняття заяв і скарг до ро згляду, про призначення судо вих засідань, про виклик осіб , про витребування документі в та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не до пускається.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, пр о можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідн ій статті Господарського про цесуального кодексу України або Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", в яких йдеться про вин есення судом даних ухвал.

Приписами статті 64 ГПК Укр аїни не передбачено можливос ті оскарження ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві.

Оскільки права сторі н на оскарження ухвали про по рушення провадження у справі стаття 64 ГПК України не перед бачає, ухвала господарського суду Львівської області від 12.10.2009 р. є такою, що не підлягає о скарженню, що виключає її пер егляд в апеляційному порядку та є підставою для відмови у п рийнятті апеляційної скарги .

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а до висновку, що господарськ им судом апеляційної інстанц ії було правомірно відмовлен о у прийнятті апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду Львівської від 12.10.2009 р.

Твердження скаржника про порушення Львівським апеляц ійним господарським судом но рм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухва ли не знайшли свого підтверд ження, з огляду на що підстав д ля її зміни чи скасування кол егія суддів Вищого господарс ького суду України не вбачає .

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціо нерного товариства відкрито го типу "Акціонерна компанія "Інтерторг" залишити без задо волення.

Ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 09.11.2009 р. у справі № 15/241 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук