Ухвала

від 18.11.2008 по справі 2-492/08

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-492/08

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2008 року     сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської райдержадміністрації «Про визнання права на земельну частку (пай) та видачі сертифікату на земельну частку (пай)», -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду із вищевказаною позовною заявою,  але в зв'язку з недоліками,  справа у відповідності зі  ст. 121 ч.1 ЦПК України залишена без руху,  позивачу наданий термін для усунення недоліків до 17 листопада 2008 року,  а саме:

Позовна заява підписана неповноважною особою ОСОБА_2 в інтересах    ОСОБА_1

ОСОБА_2 видана довіреність (а.с.  21),  яка не відповідає вимогам ч.2  ст. 42 ЦПК України згідно якої довіреність фізичної особи повинна бути завірена нотаріально за місцем його проживання.

Позивач ОСОБА_1 згідно паспортних даних (а.с.  19) проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічне місце проживання вказане і в позовній заяві (а.с.  3),  тільки спотворена назва району. В довіреності завіреній секретарем Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області вказане місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,  що ніякими об'єктивними даними не підтверджується.

Крім того,  згідно п.6 ч.2  ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві вказано,  що позивач працювала в КСП ім. . ОСОБА_3 по 4 серпня 1995 року,  але не зазначено якими доказами це підтверджується.

До участі у справі не залучені представники КСП ім. . ОСОБА_3 чи його правонаступники.

У зв'язку із тим,  що позивач ОСОБА_1 ухвалу Софіївського районного суду від 6 листопада 2008 року про залишення позовної заяви без руху не виконала,  недоліки,  вказані судом,  не усунула,  відповідно з ч.2  ст.  121 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1  ст.  83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.2 ч.1  ст.  83;  ст.  121 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської райдержадміністрації «Про визнання права на земельну частку (пай) та видачі сертифікату на земельну частку (пай)»вважаги неподаною і повернути позивачу,  роз'яснивши позивачу,  що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути сплачену суму судового збору,  що є відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» державним митом,  відповідно до квитанції №38301/з74 від 3 листопада 2008 року в розмірі 67, 00(Шістдесят сім) гривень позивачу ОСОБА_1.

3.Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.