Ухвала

від 01.07.2020 по справі 361/2697/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №361/2697/19 Головуючий у 1 інстанції:Селезньова Т.В.

Провадження №22-ц/824/6596/2020 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

01 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Верланова С.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна між подружжям, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч.1 ст.353 ЦПК України ) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про повернення апеляційної скарги позивачеві, з підстав того, що дана ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні, оскільки статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про повернення заяви позивачу, яка відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги позивачеві відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: