Ухвала

від 01.07.2020 по справі 145/1669/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1669/19

Провадження № 22-ц/801/1234/2020

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна , в інтересах якого діє адвокат Сердюк Владислав Олександрович, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача у вказаній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна , в інтересах якого діє адвокат Сердюк В. О., на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року, до якої додано клопотання про витребування доказів та призначення посмертної почеркознавчої експертизи .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року, подану апеляційну скаргу залишено без руху , із наданням скаржнику строку для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

25 червня 2020 року до апеляційного суду на виконання недоліків апеляційної скарги надійшла заява Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в інтересах якого діє адвокат Сердюк В. О., про сплату судового збору разом із клопотанням про залучення Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю до участі у цій справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 травня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області. 07 березня 2019 року, протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна було прийнято рішення про припинення (реорганізацію) товариства шляхом приєднання до Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30702633). 29 травня 2020 року, інформацію про вищезазначені зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з ЄДРЮО та ФОП від 15.06.2020.

Нормами статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладену норму Закону, апеляційний суду дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у цій справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна .

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано протягом встановленого судом строку.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі та надання позивачу строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих скаржником клопотань про витребування доказів та призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 55, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити Агрофірму Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30702633), як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна (ідентифікаційний код 34478187), у цивільній справі № 145/1669/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Надати ОСОБА_1 строк для подання своїх заперечень щодо поданих клопотань про витребування доказів та призначення посмертної почеркознавчої експертизи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко