Ухвала

від 11.02.2021 по справі 145/1669/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 145/1669/19

провадження № 61-14656св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Мартєва С. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна , правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна (далі - ТОВ Агро Інвест Україна ), правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Агрофірма Хлібороб

у формі ТОВ), про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року (у складі судді Мазурчака А. Г.) позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 24 липня

2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агрор Інвест Україна .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року, ОСОБА_1 просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у вищевказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

21 січня 2021 року під час касаційного розгляду справи до Верховного Суду надійшла заява Агрофірми Хлібороб у формі ТОВ про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі її правонаступника, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.3. Положення про Спадковий реєстр реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Згідно з пунктом 3.1. Положення про Спадковий реєстр на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 3.2. Положення про Спадковий реєстр визначено, що реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати від відповідних органів витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім місцем її проживання згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна , правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі Товариства

з обмеженою відповідальністю, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у будинку АДРЕСА_1 ) згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Витребувати від Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у будинку АДРЕСА_1 ) згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко С.Ю. Мартєв