Ухвала

від 29.06.2021 по справі 145/1669/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 145/1669/19

провадження № 61-14656св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна , правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна (далі - ТОВ Агро Інвест Україна ), правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Агрофірма Хлібороб

у формі ТОВ), про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року (у складі судді Мазурчака А. Г.) позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 24 липня

2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агрор Інвест Україна .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у вищевказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

21 січня 2021 року під час касаційного розгляду справи до Верховного Суду надійшла заява Агрофірми Хлібороб у формі ТОВ про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі її правонаступника, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

11 лютого 2021 року під час касаційного розгляду справи до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступників, оскільки ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року касаційне провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро Інвест Україна , правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі ТОВ, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зупинено до залучення

до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувано від Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у будинку АДРЕСА_1 ) згідно з додатком

№ 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Витребувано від Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у будинку АДРЕСА_1 ) згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

02 березня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 11 лютого

2021 року до Верховного Суду від Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкова справи та видані на їх підставі свідоцтва про право

на спадщину) від 25 лютого 2021 року № 63715093 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

26 квітня 2021 року до Верховного Суду від приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області

Смоляк Л. С. надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкова справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 квітня 2021 року № 64455277 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.3. Положення про Спадковий реєстр передбачено, що реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до пункту 3.1. Положення про Спадковий реєстр на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з пунктом 3.2. Положення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

З метою встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність поновити касаційне провадження в цій справі та витребувати від приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області

Смоляк Л. С. належним чином завірену копію спадкової справи (номер

у спадковому реєстрі 67156888) згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Копію спадкової справи слід надати після спливу строку для прийняття спадщини, передбаченого статтею 1270 ЦК України.

Пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 253, 254, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна , правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі Товариства

з обмеженою відповідальністю, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним поновити.

Витребувати від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни ( АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 67156888), заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала у будинку АДРЕСА_3 , та надіслати на адресу Верховного Суду після спливу строку для прийняття спадщини, передбаченого статтею 1270 ЦК України.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна , правонаступником якого є Агрофірма Хлібороб у формі Товариства

з обмеженою відповідальністю, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук