Ухвала

від 09.07.2020 по справі 902/889/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2020 р. Справа № 902/889/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.20р. у справі № 902/889/19 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 15.04.2020)

за позовом ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едін", м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

Стрижавська сільська рада в особі державного реєстратора Луценка Є.В.,

Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.20р. у справі № 902/889/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едін", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Стрижавська сільська рада в особі державного реєстратора Луценка Є.В., Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додана заява в якій він просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування заяви зазначає, що в силу обставин, не залежних від волі позивача, зумовлених заходами щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) та фактичним перебуванням у м. Київ, лише 03.06.2020 р. він зміг укласти договір про надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, отримати від представника копію рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 р., забезпечити його переклад та погодити правову позицію та враховуючи викладене просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 р.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що пунктом 11 част.1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313, від 4 травня 2020 р. № 332 та від 20 травня 2020 №392, №500 від 17 червня 2020 установлено з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України - карантин.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 15.04.2020, а ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шевчук О.В. надіслав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду - 22.06.2020 року. Таким чином, судом апеляційної інстанції враховуючи вищевказані зміни до Господарського процесуального кодексу України які набрали чинності 02.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.20р. у справі № 902/889/19 - 22.06.2020 року не пропустив строк передбачений ст. 256 ГПК України для апеляційного оскарження рішення суду, оскільки вказаний строк продовжений до - 31.07.2020.

Таким чином, розглянувши подану скаржником заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даної заяви враховуючи вищевикладені обставини.

В решті, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19) , затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1,2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.20р. у справі № 902/889/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.20р. у справі № 902/889/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2020 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Едін", ОСОБА_2 , Стрижавській сільській раді в особі державного реєстратора Луценка Є.В., Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншій стороні копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 20.07.2020 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.