Ухвала

від 22.07.2020 по справі 902/889/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. Справа № 902/889/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи 1: Дудчик О.М. адвокат

третьої особи 2: не з`явився

третьої особи 3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.20р. у справі № 902/889/19 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 15.04.2020)

за позовом ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едін", м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

2) Стрижавська сільська рада в особі державного реєстратора Луценка Є.В.,

3) Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 р. у справі №902/889/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 22 липня 2020 року.

На адресу суду 20.07.2020 від ОСОБА_2 надійшов відзив в якому зазначає, що доводи викладені в апеляційній скарзі с безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку з чим не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції.

На адресу суду 21.07.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи №902/889/19 у режимі відеоконференції. Просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях в Північно-західному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції. Організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання (вх.1798/20 від 21.07.2020) представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.В. про розгляд справи №902/889/19 у режимі відеоконференції.

Колегію суддів в судовому засіданні 22.07.2020 з`ясовано, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду віл 20.07.2020, яке надіслано судом на адресу скаржника ОСОБА_1 на адресу суду не повернулось. Отже, у суду немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання 22.07.2020 не з`явився.

Згідно з ч. 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Адвокат третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - Дудчик О.М. щодо відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив. Заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

В судове засідання 22.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Едін", Стрижавська сільська рада в особі державного реєстратора Луценка Є.В. та Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.20р. у справі № 902/889/19, потрібно відкласти.

Крім того, колегія суддів перевіривши наявність вільного майданчика для проведення відеоконференцій у Господарському суді Вінницької області дійшла висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дудчика О.М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" вересня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/889/19, яке відбудеться 16.09.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за участю представників учасників справи №902/889/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання засобами за допомогою електронного або поштового зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) та учасникам справи на електронні адреси, які містяться в матеріалах справи №902/889/19 та в разі відсутності електронних адрес направити засобами поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.