Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-1248/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1248/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі: судді Панчука А.І. при секретарі  Левицькій М. Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Роздільна цивільну справу за позовною заявою ВАТ комерційний банк « Надра «    до ОСОБА_1    про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ:

 В серпні 2008 року «Позивач « звернувся з позовною заявою до «Відповідача « про стягнення боргу за кредитиним договором .. „Позивач" просить стягнути з "Відповідача „ суму боргу -35759,  36 грн,  яка складається з / основний борг - 27982грн.82 грн.,  заборгованість по відсоткам -4474 , 20 грн.,  сума пені по відсоткам 166, 66 грн,  сума пені по кредиту - 135, 67 грн.,  сума штрафу -3000 грн.

«Відповідач»   - в судове засідання не з, явився,  хоча був повідомлений належним чином ,  позовні вимоги не визнав ,  заперечень не надав Зі згоди «Позивача « суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст.  224 ЦПК України та постановленої ухвали.

В судовому засіданні   КБ «Надра « позовні вимоги підтримав та просив стягнути загальну суму заборгованності по кредитному договрі в розмірі 35759, 36 грн.. Представник « Позивача «  ОСОБА_2 .,  позовні вимоги підтримав,  пояснивши,  що дійсно на ім, я ОСОБА_3 був оформлений кредитній договір,  він отримав кошти,  а на теперішній час ухиляється від сплати боргу по кредитному договору та просив провести заочний розгляд.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,  що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі.,  виходячи з наступного: Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено ,  що  ОСОБА_3 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору,  про що свідчать документи надані «Позивачем» суду.,  а саме кредитний договір,  розрахунок по заборгованності,  докази отримання коштів. «Відповідач» заперечень по позову не надав,   позов не визнав,  з КБ « Надра «-повністю не розрахувався з Кредитором.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог КБ «Надра « про стягнення заборгованності з «Відповідача « по кредитному договору ,  встановивши . що не порушені права інших осіб ухвалює рішення по справі. Судовий   збір   та збір на ІТЗ оплачені повністю

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  4, 7,  81,  84,  88 , 208,  212, 213, 215, 221, 223 ,  224 ЦПК України ,   ст.  ст. 526,  527, 530,  532 ,  533,  549,  554,  559,  624,  651, 1048,  1050, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ комерційного банку «Надра «  до ОСОБА_1 про стягення заборгованості   задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на   користь ВАТ комерційний банк «Надра « заборгованість по договору № ОД05/09/2007/980-К045  від 19.09.2007 року в розмірі  35759 грн.36 коп.. / основний борг - 27982грн.82 грн.,  заборгованість по відсоткам -4474, 20 грн.,  сума пені по відсоткам 166, 66 грн,  сума пені по кредиту - 135, 67 грн.,  сума штрафу - 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк « Надра « витрати по сплаті судового збору в розмірі 357,  59 грн..

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк «Надра « витрати по сплаті  судового збору на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк «Надра « витрати по сплаті  300 грні 60 грн. за оголошення в газеті «Урядовий кур, єр « та газеті « Чорноморські Новини.»..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідач:' поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення   шляхом подачі   через суд   першої   інстанції заяви про апеляційне   оскарження,  поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до   апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ЦПК України.