Рішення

від 08.08.2006 по справі 20/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/260

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.08.06 р.                                                                               Справа № 20/260                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Кремінське лісомисливське господарство”, м.Кремінна

до відповідача Малого приватного підприємства „Жемчужинка”, м.Маріуполь

про стягнення 11833,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кременчуцький В.І. – за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Кремінське лісомисливське господарство”, м.Кремінна, із позовом до Малого приватного підприємства „Жемчужинка”, м.Маріуполь, про стягнення 11833,85 грн. за договором № 91 від 13.06.2005р.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 91 від 13.06.2005р.; товарно-транспортні накладні; рахунки; прибуткові касові ордера; претензію № 189 від 21.03.06р.; акт звірки розрахунків.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

13.06.2005р. між Державним підприємством „Кремінське лісомисливське господарство”, м.Кремінна, та Малим приватним підприємством „Жемчужинка”, м.Маріуполь, був укладений договір № 91 (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач (Виконавець) зобов'язується постачати пиломатеріали хвойних порід необрізані, у кількості, у строк та по ціні, яка вказана у специфікації.

Згідно із п.п. 3.1, 3.2 договору, форма оплати – по безготівковому розрахунку Оплата здійснюється після отримання вантажу протягом 10 банківських днів.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставив пиломатеріали хвойних порід необрізані, у кількості, у строк та по ціні, узгодженим у специфікації, що підтверджується товарно-транспортними накладними та рахунками.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 11833,85 грн. заборгованості.  

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

                    Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

           Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору № 91 від 13.06.2005р. із специфікацією; товарно-транспортних накладних; рахунків; прибуткових касових ордерів; претензії № 189 від 21.03.06р.; акту звірки розрахунків.

          Відповідач до судового засідання не з'явився, доказів погашення зазначеної заборгованості на користь позивача суду не надав.           

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11833,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

            Судові витрати покладаються на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Кремінське лісомисливське господарство”, м.Кремінна, до Малого приватного підприємства „Жемчужинка”, м.Маріуполь, - задовольнити повністю.

            Стягнути з Малого приватного підприємства „Жемчужинка” (87535, м.Маріуполь, Донецька область, пр. Ілліча, 140, код 23338954, ІНН 233389505824) на користь Державного підприємства „Кремінське лісомисливське господарство” (92900, м.Кремінна, Луганська область, вул. Хвойна,1, код 00993604, поточний рахунок 26005443762 СФАБ „Укркомунбанк” м.Сереводонецьк, МФО 304740) 11833,85 грн. заборгованості, 120,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 08.08.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.