Ухвала

від 05.08.2020 по справі 591/4736/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4736/20

Провадження № 1-кс/591/2200/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів скоєного злочину, а також інших речей та документів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового слідства, а саме: чорну футболку з малюнком та темно-сині джинсові штани в яких був одягнений ОСОБА_4 . Мотивував клопотання тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42020200000000253 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та відразу після затримання за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_4 і проведення невідкладних слідчих дій, 05.08.2020 року слідчим було проведено огляд місця у приміщенні входу до ІТТ №1 ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, під час якого було проведено обшук особи ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: чорну футболку з малюнком та темно сині джинсові штани в яких був одягнений ОСОБА_4 , оскільки були усі підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2020 року за №42020200000000253, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 04.08.2020 року за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , а 05.08.2020 року слідчим проведено проведено огляд місця у приміщенні входу до ІТТ №1 ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: чорну футболку з малюнком та темно сині джинсові штани, в яких він був одягнений.

Проведення вказаних процесуальних та слідчих дій було зафіксовано у відповідних протоколах.

Відповідно до норм чинного КПК, обшук особи може проводитись згідно ст.208 та ст.236 КПК (під час затримання та під час обшуку житла або іншого володіння особи) та жодна норма чинного процесуального законодавства не вимагає від слідчого отримання дозволу на проведення обшуку особи.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що відсутні визначені чинним законодавством підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233, 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1